主题：看来我对印度军工还是太乐观了 -- 晨枫

心里默念一二三，然后扔。新兵扔早了敌人可以捡起来扔回来。

或者说编辑这则新闻的那个家伙缺乏一些基本常识...

手榴弹延时多几秒不是什么问题... 30%不爆才是问题...

至于说配发的突击步枪持续开火会“漏油”，就有点无厘头了 -- 突击步枪又不是灌满油的油壶，也不是带油泵的汽油机，从哪里往外漏油呢？

如果是枪油上多了没擦干净，顶多打两枪就会被烤干...

最大的问题是30%的不爆率。

枪油的问题，恐怕是指密封不好，从缝、孔里渗出油来。

这个应该不是问题，问题是30%的不爆率。

现在的电子技术也非常可靠了，在这里面做个复杂的引信，探测“扔-飞-落”的过程应该有很好的准确率了（至少超过70%吧）。即使只有95%左右的准确率，也应该比简单延时好吧。按我做人工智能的经验，应该做到99%左右没问题。

你说的这个测量过程必须用电 -- 而单个手榴弹里则只能使用干电池，干电池才能持续多长时间？电池耗光了怎么办？总不能临打仗时现往里装电池吧...

要解决手榴弹的延时反投问题其实用简单机械碰炸引信就可以了... 日军有一种骑兵用手榴弹就是碰炸... 可惜因为战场条件千变万化，碰炸手榴弹的不发火率仍然很高...

当然，解决办法可以是碰炸 + 延时双引信。不过对于手榴弹这种产量极大的武器来说，使用双引信属于代价过于昂贵，不可接受...

拉弦的时候电极才接触，电池开始供电，只要投掷时间段内电足够就可以了。银锌电池可以存储2-3年的，以军标生产应该更长时间。

军用武器生产出来储存上个五年十年是非常非常常见的事情...

你总不能说我这个手榴弹保质期三年或者五年，是吧？过了五年后就要一个个拆开换电池？

按军用标准这是不可接受的...

印度的LCA还是搞出来了，虽然晚了几春，但和中国的现役轻型战机并没有代差。

http://news.ifeng.com/mil/1/200909/0903_339_1332911.shtml印度将在2010年将十余架国产LCA战斗机投入服役

虽然阿琼没弄出来，但国产化的T90还是出来了。

战时配发的时候再组装。否则存储状态太危险。组装引信的时候加上组装电池的步骤是可以接受的。现在很多武器都使用电子引信，它们的问题是同样的，如果它们能解决，这里也能解决。当然手榴弹这种很低价值的武器是否值得付出这个代价是问题。这就要研究生产和安装引信的实际成本才能决定了。

考虑手榴弹的保有量，基本上不可能。

面这个“将”字是点睛之笔，印象中印度往往善用未来时态