主题：轧针事件的一个问题和一个假设 -- Mr丁蟹

完全搞不明白 ，明明就是一起大规模的反革命暴力恐怖活动

为什么，一直要按照普通治安，刑事案件的路子去处理。

现在打针还要分 有毒，无毒，这不是瞎胡闹嘛，

7。5可是几千人的暴动呀， 还要什么铁证办案， 这可能吗

不必到处讨人喜欢，但是绝对需要讨自己的政权基础人群的喜欢，否则立即失了根本。依靠群众（实际上是依靠主体大多数人）是不能改变的

献花，宝推！

结果.........

提示:

抱歉，认证会员才可以进行【通宝推荐】！！

[返回]

猫了个咪的..........

说的好像是：如果更加严厉的打击，比如典刑500，劳改若干，三步一岗，就会导致自杀攻击，汉人呆不下去

这个……维族在乌鲁木齐搞炸弹恐怖早就有了，80年代以后就有了，不是因为更加严厉他们才会搞吧。楼主妥协讨好他们就不搞了么？制止他们恐怖，靠妥协还是靠对方的好心，这是个问题

经常有人说，太严厉了就会成为车臣。但是从上世纪的巴仁乡暴乱、伊宁事件等事件看，好像是依靠严厉管制才制止的，并不是靠的某些人的觉悟和好心。

现在气势上，都没有压倒对方，76时候，中央电视台还能遇到百余人的暴徒结队袭击，人家现在换扎针。根本还没有压制住暴徒，就在奢谈和缓。现在是不是东风压倒西风，就是西风压倒东风。这时候跑出来泄气，不是好主意。

这样的话LZ根本就是纵容。

甚至还要带上小帽，跳段小舞，安慰几句。。

“扎吧，。。。。”

我们正在从一个胜利走向另一个胜利。。

嗯。。

根据我看到的信息，没有出现“恐怖”的字样。

我想，这是政府的一个权衡结果。如果说是暴力恐怖活动，那就是政治性对抗，政治性的问题就要有人来搀和（一定会有的，国内国外都会有），而刑事案件，就可以让人少搀和。

要了解我们政府的思维方式，这个政府是视权力运作为禁脔的，极度反感别人搀和的，无论是老百姓/民主派/外国人。

“内部是有组织结构的有有组织有目的的活动”——犯罪组织同样也具备这些特征，光这些不能作为依据。

所以,汉人一定要经常搞事.让他的民族政策搞不下去才行.

否则汉族的四等公民就当定了.

因为我国的民族关系总体来说很和谐。

新疆的事情，在全国基本上没激起什么大的反应。事情就这样过去了，很快就会被遗忘的。

你先把“从重从快”等同于“无差别民族报复”、“无差别严厉”，就构造了一个概念偏差，以致于在此基础上的所有说法都站不住脚，也与事实不符。

“从重从快”是什么意思？参考83年严打，以及以后的几次类似严打，就是对于某些犯罪，因为一些条件的限制无法取得完整的证据链，在正常状态下就无法起诉判罪，因此量刑从重，惩罚从快。

75事件我早看过了内部的那些录像，现在网上也流出一些，相信看到的人不少了。那是一群群的暴徒以极其残忍的手法来打人杀人，暴徒都是几人、十来人、几十人一群，受害者200多。在这种状态下，你认为该逮捕起诉的就是那百来个人？

现在不要说“从重从快”，连正常的执法标准都达不到！

针刺事件出来了，500多人报案，100多人确认是受害者，逮捕起诉的就是那4个还是5个人？

好了，现在暴徒已在准备下一轮报复了，你认为这是无差别民族报复的后果呢，还是宽纵的后果呢？

确实有很多无辜的百姓遇害，确实手段非常残忍，这些我都承认也非常同意应该对下手的人采取对等的制裁。

但请问，屠杀200个落单的群众是否一定需要同样数量甚至更多的恐怖分子呢?您不妨回顾一下孟买的那次光天化日下，几个恐怖分子造成了多少人死亡，那还是直接面对正规的部队的情况下。

请别忘了还有一个前提，7-5当夜死亡的200多人里并不都是无辜的受害者，这个早就有明确的结论了，那么至少有4，5十人的恐怖分子已经被就地正法了，再加上审判的100多人，受害者跟恐怖分子的数量已经几乎对等了。

您的出发点就有问题，要严打没错，但不应该是为了单纯的报复，你杀我200人我就要杀你更多，普通百姓这么想情有可缘，但政府也这么作那就太儿戏了。

您觉得呢?