西西河

主题:關于在烏魯木齊的香港記者 -- 柠檬籽儿

共:💬726 🌺1043 🌵48
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 49
下页 末页
家园 当然大部分香港同胞是善良的

就是有些糊涂和幼稚,也不知道是不是媒体的功劳。地球上是没有完美的社会的。繁荣靠的是合作,香港的今天是靠的当年港人愉快的承担西方在中国的桥头堡的结果。现在为了种种小事反而不能和中央政府,新的大老板,很好的合作,前途茫茫啊。本来我毕业后是打算去香港求职的,现在看来是不必了。

家园 引用出发言人的话和香港媒体的话

新疆新聞辦公室新聞發言人侯漢敏公布當日情況時說,現已查明:9月4月15時許,烏市執勤人員在依法處置烏魯木齊市天山區新華北路一宗聚集遊行時,發現有多人在現場進行跟蹤拍攝,有對聚集遊行人員指手畫腳,有煽動鬧事嫌疑,執勤人員立即予以勸阻,要求他們出示證件並離開。但這些人不聽勸告,拒絕出示證件。在反覆勸告無效的情況下,執勤人員扣留其中三名男性。在執法過程中發生了大家不願看到的事情,對此我們深表遺憾。經查,三人為香港媒體記者,[SIZE=3]其中有一人持有臨時採訪證,另二人未持有效證件,屬違規採訪。[/SIZE]

而NOW新聞台發表嚴正聲明,強調有關講法完全與事實不符,對此深感遺憾,並會向中央有關部門投訴烏魯木齊新聞辦,批評新疆新聞辦公室新聞發言人侯漢敏的言論完全捏造事實,胡亂安插罪名。NOW新聞台稱,記者持有[SIZE=3]駐京記者證[/SIZE],是合法的採訪證件。

家园 您說的對

記者不在規則之下采訪,風險自然不小,所以記者需要規范自己的行為。

現在的關鍵問題是,記者講述了一遍過程,也有部分錄像。但是當地官方沒有什么證據可以拿出來證明自己的說法。這才讓人覺得他們太傲慢。

家园 對內地而言,香港的確是個foreign body

現在的問題是,不是香港故作姿態,而是真的找不到方向。而且不僅僅是自己找不到方向,中央其實也不清楚。

也不僅是香港如此,整個中國都在做磅礴而出之前的痛苦掙扎。這時,最有力的,就是所有人能達成共識,達成對未來中國在想象上的共識。我們所見到的許多紛繁復雜的矛盾與爭吵,都是這個根本原因引發的。

家园 警察现场执法需要什么证据?

必须要像电视记者一样拿出录影带吗?那到底是在执法还是在演戏?

家园 在上海,香港,臺灣

一般警察執法同時,一定會有一個或幾個警察在旁邊攝像取證。這也是公權力在現代社會進化的一個標志。執法者也是人,攝像不僅僅是為了洗脫自己,也是為了保護自己的合法權益不受傷害。

家园 花,不過實際情況和您想象的有所不同

實際情況是,香港人很想和中央合作。但是大家目前找不到合作的點(合作要合作什么呢?)。但是我們對未來前景還是看好,因為港人有千錯萬錯,但有一個優點,就是積極樂觀。如果能有一個機會,就會善加利用,擺脫困境。

目前的問題在于,港府過于謹慎,又要看中央臉色,又要聽取民意,政改方針遲遲不能達成妥協,所以耗費許多社會資源,而政府原本希望實施的計劃就被拖累。因此,香港未來如何轉型這個話題就被2012年要不要普選給掩蓋了。

有六成以上港人可以認同2017年普選,但是大漢奸李柱銘及其同路人就一定要在這個上面制造議題,試圖造成政府與立法會對立,逼迫曾蔭權下臺。這里自然有美國勢力在其中角逐,盡管民意并不支持立刻普選,但是泛民依舊可以利用立法會來操作。

但我始終認為這些都只是一時云煙而已。香港政府已經在考慮轉型問題,今年托出六大產業,眼見得是要擺脫單純金融型城市發展的模式,而是轉而向紐約看起,依托中國內地,要重新再建國際大都會了。所以機會是有的,但是尚需時間。

家园 哈哈,不知道像这样处理示威情况,在国外是否也需要出示证据

上海、香港、台湾处理示威都“一定會有一個或幾個警察在旁邊攝像取證"?请问,处理这种场面需要配备多少警察和摄像随时跟随各地方的警察和武警?

就请教你一下:香港一般面对示威需要跟随多少个随时能拍摄任何突发情况的警察吧?

家园 我觉得香港主流媒体的报道很好。

也没有什么偏颇的,比之于FT类的就好太多。

如果没有香港媒体,我们可就什么真相都没有了。

毕竟大多数人是看不懂英文的。

家园 一般接警之后,就會有所準備

警察很少會路遇突發事件,接到報警或游行示威申請,相關單位就會做好采證的準備。這個在技術上并不難,關鍵就是要合規矩地去做。

而且我也不太相信政府手上沒有錄像證據。一般處置過激游行示威,為了事后證明自己行動是合法合理的,都會有相關動作的。7.5事件后,在youtube上的一些視頻,有些是交通視頻,有些就是直接在裝甲車上拍攝的。記者被打當時事發路段在市中心地區,即便沒有在場監視視頻也很大可能會有監控錄像。

家园 意识形态的东西要改需要很长时间

很多香港人就是觉得自己是高等华人,没治了。

家园 我不认为官方拿不出证据,说他们傲慢倒是比较贴切

因为NOW新闻台香港记者自身的描述就存在漏洞,有自以为是的倾向。举例说,香港记者持有驻京记者证,就可以进入大陆任何地区随意采访吗?譬如军事禁区仅有驻京记者证就可以吗?那里士兵的枪子可不认什么驻京记者证。

那个所谓部分录像因是香港记者单方面拿出的,无法证明是否经过剪辑,所以作为证据缺乏双方的认同。

还有对于新疆警方的描述,譬如:

香港媒體記者其中有一人持有臨時採訪證,另二人未持有效證件,屬違規採訪。

香港记者为什么不提供有力证据来证明新疆警方的指责站不住脚呢?我认为一味的卖苦相讲权利却拿不出证据是无益之举。

但我也觉得新疆政府的言论过于傲慢,而且感觉处理方式粗暴,其实应该有更为圆通的处理方式。

现在作为当事人的两方是公说公有理,婆说婆有理。我认为双方都有问题,应该各打50大板。香港记者不守规矩,新疆政府和警方过于粗暴。

家园 这个成本不低吧

也就是上海能玩得起

家园 再給一個鏈接

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

家园 真相都是英文的

真相都是英文的

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 49
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河