主题：鸵鸟式的不折腾——最近听说的影帝一件小事 -- 冷逸

还有媒体内参啥的，批评下有嘛不对？他们的素质水平就有多高？我就干过媒体，里面的黑暗堕落不比别的领域落后。

连上三期，就证明背后有一股势力要影响中央之决策，非孤立之事件了。

如果用来内参的报纸，都被操控，那是多可怕的事情啊。

想想看，袁世凯怎么垮的，只读一张顺天时报的缘故。

按我这个不明真相的群众的想法，保五是涛哥目前最大的任务，涛哥要保五，宝哥就得保八，尤其是现在东西南北四面漏风，河蟹已经只剩下个破壳，那就更得保八了。大老板决心已下，二老板豁出去自己的名声也得上。

也许就是不希望多种消息并存，让下面一些喜欢揣摩的人无所适从呢

本人从影帝开始沉思、仰望天空的时候就烦这人，当总理的不务正业。

不过，如果内参真的连续三期都登谢国忠的文章，毫无疑问该批评，谢国忠的东西属于评论性的文章，水平有限，从2003年至2008年，谢国忠对石油价格的判断全部是反的，谢国忠属于标准的利益代言人。内参是影响国家决策的一条重要路径，过多地登这类人的文章，不管是有意或者无意，都是偏颇的。

当前中国的主要问题还是农业和工人，经济困难，收入减少，只要基层的工人和农民不出问题，中国就出不了大问题，很明显，内参应该重点去搜集反应农民和工人困难的文章，而不是做华尔街的传声筒。

有些东西不能公开说，但是心里必须知道。新华社实际上起着准情报机构的作用，各方面的信息都要搜集。而搜集来的情报不对胃口就弃之不用，这才是袁世凯只看一份顺天时报的做法。

我在帖子中可能说的不是很详细，并非是连续三期只有谢国忠，也包括其它经济学者，也并非是连续三期都是唱空式的文章，只不过是连续三期的内参中都包括了这一类型的文章而已

是三期都有一些负面的观点，但并非只有负面观点

新华社的内参是不可能只有一家之言的，各方面的报道都很多，只不过现在被要求减少某些方面的报道而已

很多朋友提到连登三期这个问题，作为一个连续性的出版物，每一期都会有经济方面的内容，在连登三期认为中国经济尚未回暖的文章的同时，当然也有连续三期认为中国经济已经回暖的文章了

连政法报道都要压缩，工人和农民的困难又能听到多少呢？

有的到中央，有的到中管干部一级，有的到厅局级

就这个故事中间的而言，应该是到中央的

档期很紧啊，这不去学校听了5节课，还记了笔记。天天看老谢文章，容易分心，怎么准备中考啊。

象是葫芦僧乱判葫芦案。

失望。

可以批评刊登谢国忠的东西不对，但是影帝的理由站不住，不能服人。

如果影帝批：谢国忠是个给国外金融大鳄做吹鼓手的，以后不要登他什么观点来惑众。

那么，理由就站得住了。