主题：【原创】新疆归来，形势比想象的更严峻 -- 四处晃荡
有人乱邦，难道就没有人安邦吗？
今上20年前面对西藏暴乱带钢盔，20年后面对新疆暴乱带小帽。责任不能都往死人身上推啊。
TG的软弱表现给了国内外许多敌人以希望啊
这TM要多大的决心，才能让一瘾君子拿海洛因去扎人，而不是自己享受？
先抓一大批，然后挑一些“看起来该杀”的，公审、公判、公开处决，这样就畅快淋漓了，对吧？
然后呢？然后过二十年，再回头平反一批和“七·五”事件有关的冤假错案？
看你也不是个职业的，何必总是掩耳盗铃？
就怕它有事没事跟打摆子一样，时犯时不犯
你还能多快？
有句话叫“乱世用重典”，不是没有来由的... 不使霹雳手段，不显菩萨心肠... 不使重手镇住场子，后果就是“扎针”，和谁知道还有什么下三滥...
这就跟解放初镇反一样 -- 绝对有冤假错案，相当多 -- 可你说有没有必要？太有必要了... 不这么搞一下子，别说六十年，十年恐怕就到头了...
一、我会尽自己的全力保护他们；
二、我会冷静地分析各种威胁，而不是被人随便忽悠——比如所谓“毒针”；
三、我不会做任何破坏当地安定和团结的事情，因为我的家人将来还要在这个地方生活。
——在搏击术上，讲究三个字：“稳、准、狠”，注意看这三个字的排列顺序和比重关系。
你可以对比一下现在内地的司法程序，同样类型的案子，最快需要多长的办案周期，同样的案子，“从重、从快”是个什么样的标准，然后再来分析这个“掺沙子”的说法。
很多所谓“掺沙子”的“证据”是根本占不住脚的——比如说，我印象中比较深刻的，有人愤怒地指责维族预审员没有不分青红皂白、劈头盖脸就对嫌疑人一顿揍——稍微了解点预审常识的人都知道，真正有用的口供不是单纯“上手段”就搞得到的。诸如此类的说辞，不一而足。
那你来说说,从司法程序上来说,从案件重大程度来说, 7.5的事什么时候能审,什么时候能人头落地,给民众个交待?
[URL=http://news.xinhuanet.com/politics/2009-09/07/content_12006494.htm]乌鲁木齐发出通告
将依法严厉打击针刺伤害群众等犯罪活动 [/URL]
明目张胆地打新华社和CCTV的脸，不知你到底是哪个系统的义工？
即使是“从重、从快”，对非死刑判决来说：
公安机关捕获犯罪嫌疑人以后，立案侦查，根据案情复杂程度不同、需要的时间不一。但是，哪怕只是走基本的流程、完成必须的卷宗，到移交检察院批捕至少也得两周。检察院批捕、到提起公诉，要重新把材料过一遍，重新讯问嫌疑人和证人、重新检查物证，哪怕这部分工作提前、合并到公安机关的工作流程，至少又得花两周。然后，一审庭审、宣判，至少一周。然后，有15天的上诉期，上诉后材料移交上级法院。公诉机关需要针对上诉状作相应的准备，二审法院也同样要重新审核研究案件卷宗，决定到底是发回重审还是二审开庭。如果进入二审流程，到二审宣判，至少又是两周以上。
整个过程，前前后后最短也得两个月，这还是案件侦破非常顺利、案情搞得非常清楚、证据很充分很确凿的情况下。
如果是死刑判决，更慢：
初审－上诉－二审的流程必然要拉长，而且还要再加上一个最高院独立复核的过程（把整个案件重新过一遍）。
你可以留意一下最近一两年，若干有轰动性的、社会影响力很大的案件，它们的审理周期。司法流程从来都是繁琐的，尤其是判重刑、甚至是极刑的流程，更是麻烦。我们既然选择了建立法治国家的道路，接受了这样的司法体系，就应该维护它的正常运转、尊重它客观程序，而不是为了一时之快、去践踏和无视它。
毒针，睁大眼睛看清楚……
——说白了，不就是“疆独”从前两年天津的“爱滋针”事件，获得了灵感么。