主题：【文摘】【荐史文恭看】傅作义政治转型过程中的双重性 -- longyun
“到了解放之后，傅作义碰到东哥这个雄主，就彻底没戏了。”——他是一个很不错的水利部长！
当时为石家庄事，毛骂傅作义是狗子。呵呵
东哥让林总和新华社发那封信，顶老帖打脸出口鸟气可能是一方面。另一方面，也要结合49年春TG和第三势力的暗斗来看：49年春，人人都知道老蒋是不行了，民盟、民革、地方实力派都纷纷准备跳帮上TG的船。
问题是，TG是打算让他们来当TG合伙的船东指手画脚涅，还是来当高级船员涅? 这是个性质很严重的问题
傅宜生是想当股东的。东野入关，张家口天津一打，北平已成绝境，华北军事没搞头，傅决定在军事上接受改编，政治上自搞一套，自诩愿做中共和李、白和平谈判的桥梁。还通过发恩饷、给拆迁补偿费、报纸宣传的方式，包装自己。应该还有呼应当时社会上风头正劲的所谓第三方势力，争取做他们的代言人，争取和TG分享政权的念头。
总之，把北平快爆仓的军事资本重组变现为政治资本，再挟绥远方面的军事资本，在联合政府中插一脚做股东。
TG的对策就是，坚决打掉老傅挟以自重的政治资本，不仅要在军事上改编傅作义，也要在政治上改编掉他。以此昭告第三方势力，你们的地位，只能是船员不会是船东。
具体执行就是，在新华社发表公开信，扁了他一顿
，气得傅说请TG指定地址他去投案。然后TG再揉了揉，林聂叶毛挨个和他谈话，傅作义到4.1 才发了通电，反省错误，宣布拥护TG，由此完成在政治上接受改编。
阎又文是潜伏在傅作义身边的红色间谍，据说是周公指示阎文如此骂毛的。果然，此文一出，极大地激起了解放军官兵对傅作义部的痛恨。
傅的功劳他毕竟顺应了大势。不过主席和共产党人的实力、胸怀和远见才是北平和平的真正可靠的保证。一叶知秋啊！人民的丰收来了！
傅作义还是很猛的
找了半天
其实我转文章对于傅这个人倒是没太多兴趣，但凡政权交替时期这样首鼠两端的多了去了，历史上把戏玩得比他好的也很多吧。觉得傅的资质当一方诸侯的话应该算是不错了，争雄天下就差些
很多时候到底是英雄造时势还是时势造英雄呢？
虽然运气也是实力的一部分，但是有些人确实强得能把别人的运气都打破，比如李世民
至于毛、蒋又能到那种级别呢？
我想推荐史兄看这个文章的原因是写历史杂文的方法论的问题
“傅作义所以数面讨好，对毛和蒋说两套话，说到底就是为自己可能的再起，留出足够的余地。而傅所以还有再起的打算，实际上就是对中共的政权能否稳固还存有疑虑。 ”
从侧面，用某个人物来串起事件，或者用某个事件来串起人物，这个你在写王耀武、尉迟敬德和写庐山会议的时候分别用过了，从另外的角度来解读历史，也是很多历史杂文经常用到的方法
“傅作义生于乱世，从一个小派别绥军起家，最后成为国民党一个战略集团的首领。在尔虞我诈的仕途升迁过程中，他看到过太多的群雄起消、世事轮回，他正是以这些旧式军人的世俗经验，来应对国共这一回权力互换的。于是，便发生了两个傅作义这种看似匪夷所思、实则可以梳理的现象。”
对于人物做出某样选择的背后思想的成因，在庐山系列里面分析的还可以，其他的地方好像不是重点。其实历史人物已经都有很多书来分析他们的性格了，但是人的成长和改变从来都不是一个断裂的过程，而是循序渐进的积累；不过人在某个时间点或者某件事做决定的时候，又往往都是有很多突发的因素影响的。历史是有拐点的。
当然，哪些是历史人物，乱写是要挨骂的。
实际上只要你写了就是要挨骂的。
“毛泽东在七届二中全会上就解决国民党残余势力提出天津、北平、绥远三个方式，这三个方式的直接对象都是傅作义。显然，无论形式还是性质，三者之间都存在着深刻的区别，其本身并不相通。然而有趣的是，傅作义却将看似不相通的三个方式贯通起来，一一领教。此举在解放战争全部过程中，傅作义之外，绝无仅有。从这个意义上讲，傅之反正过程，创造了一个甚为罕见的殊途同归的范例。”
那么你从一个方面分析了某个历史人物或事件的时候，能够从多方面对比，就更好了。历史没有假如，但是历史曾经有假如。
“本文关于傅作义双重性的研究，并不涉及傅之功过。这个特殊的政治群体的存在与表现，其学术意义在于，它体现了历史的多样性的存在与表现，并且使之更为具体，更为生动。”
历史是个任人打扮的小姑娘，所以史MM对于卸妆这种闺房里面的技术应该很才对熟练啊
谢谢：作者意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
看来老毛也是将计就计，他这样一个极有主见的人，不会轻易被他忽悠了吧。
如果他真心是使坏，可就太狠毒了，为逞个人之志，推万千中华民族子弟于不复之地啊。太可怕了。
每每立朝之初，一统天下之后，割据称雄者，暗流涌动。很多开国之主，驾驭局面之技谋，用尽心力。一些名实不副之主，往往功亏一篑。
如此看来，秦始皇之后二世如此，民国之初孙中山如此，蒋中正立基之初乃至一朝更是如此。
“将本文前面的材料罗列起来，可以看到一些匪夷所思的现象——截然相反的两个傅作义。发生在傅作义身上的这种政治与人格的撕裂，恰恰是改朝换代的历史轮替所派生的那个特殊政治群体——“贰臣”，以及这个群体所特有的政治性格——双重性格。”
这个我觉得是本文的精华，关于这种现象，特殊的政治群体不止包括“贰臣”，还有遗老遗少等等
“政治与情感的错位。也就是政治上选择了另一方，而其情感或多或少还停留在原来那一方，两者尚未统一。”
很多时候有些不能理解的现象，这样的一句话就可以解释得很清楚了。
所以写历史，还是把自己的分析和想法写出来的好，有什么有争议的地方，大家一起来讨论，这样才能透过现象看本质，才能从历史中学到东西。
很多事，都是可以归纳出原理和模板来分析的，然后社会才能进步，规避前人的错误。制度上的和人为的。
估计确实把太祖恶心了一下
而不要忘记，傅之所以能这样写，是因为有那三场胜仗做底子啊
而太祖后来的回敬，也是你现在之所以要和平，不就是因为刚刚才输了一场么
都喊怕了，还在外面给我吹什么牛？
47年6月，晋察冀军区和野战军分开，杨成武拜将野战军，朱老总督阵，练了几仗后：
- 清风店-石家庄战役，夺取全军战略反攻后第一个较大城市；
- 年底傅作义挂帅统辖华北国军，晋察冀共军立刻奉送傅总一个大礼包：重创老傅起家的35军，打掉军部，军长自杀，歼灭新32D击毙师长，击溃101D。
- 察南，绥东，冀东，保北满场飞，吊得傅总团团转，连平津保三角区的安定都无法保证哈。
这个段子见于《戎马春秋 董其武自述》P349-P351。当时在绥远做傅作义副手的董其武，转述老傅行事，应该是比较可靠的。
太祖看了傅的信后，全文印发中央、政务院，并请傅作义在政务院最高国务会议上阐述抗美援朝重要性。
书中后续记录，10月初中共中央决定抗美援朝，10月末第一次战役打响，11月上旬傅作义向毛泽东建议，调绥远起义部队赴朝鲜参战，以有利于绥远部队的解放军化和绥远地区的解放区化。此建议立刻得到毛泽东批准。
注意，老傅是主动申请把他最后的军事本钱，拉到朝鲜去和美国人干，并进行军地分离，促进改造。
虽然太祖出于种种考虑，23兵团主要作为二线兵团使用，在朝主要负责修机场，呆的时间并不长，但老傅的诚意还是看得到的。
要知道，一开始中共中央还是戒慎戒惧，初始计划只是在平壤元山以北展开防御，老傅建言抗美援朝的设想大约也不会超过这个太多，这还都是中规中矩的，设法为中国控制一条缓冲地带的想法。说老傅要忽悠TG，稍稍有点过分哈?
只是后来，麦克阿瑟骄狂过甚空门大露，天朝大军得以雷霆一击洗雪百年国耻
就根据地条件所取得的战果而言，不要说比东野和华野，比饿着肚子的西北野战军都不如，同是元帅的徐向前以不及对手的兵力不仅连下两城，晋中之役更是歼灭十万之众，聂相形见绌，以至于中央不得不派朱老总过来指导，这对于红军时期已经是军团级指战员的聂是极大的羞辱，等东野入关后才拿下张家口。