主题：关于果敢问题，建议大家读一下今天中青网的评论 -- 雪里蕻
缅甸政府借助TG，解决了国民党残军的威胁，而且还从TG手里取得了土地
那么我们得到了什么？
64年，蒋介石彻底放弃残军
67年，缅甸大规模排华，甚至杀害我援缅专家
70年，金三角成为全世界最大的毒品生产基地之一
好，我们从头在捋一下整个事件
如果我们不让领土给缅甸，按照你的说法，国民党残部就极大地威胁我云南边境,是不是？
特别是李弥，这个逃出淮海战场的兵团司令员到达缅甸后，
里，超过台湾将近7倍之多！在湄公河西岸峡谷中还修建了一座简易机场——江腊机场
——“旱季风暴”。这是金三角历史上最大的战争。3万余名外国雇佣军（主要由来自喜
马拉雅山南麓的尼泊尔部落民族廓尔喀兵团和来自缅北的克钦土司在军组成）在英国籍指
挥官丹尼斯上校的率领下将复兴军基地围得水泻不通。李弥指挥左翼部队沉着应战。但毕
竟兵力相差较为悬殊，情况愈来愈危急，复兴军内部有人建议投降，李弥怒：“谁再提这
2字老子毙了谁！”又战数日，正当快崩溃之时，谭所率右翼部队已消灭所应付之敌，赶
来增援，前后夹击之下，雇佣军遂溃不成军，英国人丹尼斯上校自杀身亡。此役令国民党
残兵再次威震全缅。
政府见打不跨国民党残兵，只好采取“和亲”方式进行抚慰，缅甸许多有名的土司，
政府要人纷纷将复兴军军官招作女婿。例如参谋长钱运周成了大土司刀栋西的乘龙快婿。
这使得李弥更加得意不可一世。
在曼谷大酒店接受西方记者采访时，一个澳洲女记者问他：“李先生，您是云南省主席
，外面称您为云南王，您打算什么时候返回省会昆明？”这位李大司令得意忘形：“我要
做云南王不大容易，要做缅甸王却易如反掌！”
你说是对云南威胁大，还是对缅甸威胁大？
如果李弥真的打下了缅甸，现在是什么局势？
李弥，据我所知，真不是台独分子，而且以他的才华，打下缅甸，应该不是问题！
我的意思很明白;1,中缅划界算不上什么吃亏让步，而是有得有失；
2，中国对缅甸的睦邻亲善政策，包括划界时的友好，有助于清剿国民党残军，消除双方共同的威胁。
3，威胁首先是对中国而不是缅甸。因为国民党残军的主要行动是骚扰中国边境，配合可能的反攻。国民党残军在缅甸的战略目的，始终是反攻中国。他们在缅甸所占据的地方，总是暂时的，连后勤补给都不占当地资源。
你说我歪曲了你的意思-----------“国民党残部就极大地威胁我云南边境”不是你的意思
那么你的意思到底是什么？
领土都让给了别人，我们还占了便宜？
请你解释一下，我们得到的是什么？
林彪也没那么坏么，甚至有点无辜，坏的主要是他老婆和儿子。
我说你歪曲，是指你这里歪曲：
我用过这种“如果不让领土就。。。”的判断吗？
你分清楚必要条件、充分条件还有充要条件的逻辑关系没有？
更有意思的事，同样发生在政权交接（或更替）的时阶，同样有给美国人来领人（面子）的故事，同样也是默认的所谓马仔。据说缅方同朝鲜也有密切来往，莫非是师徒关系？
当然不是为了消灭国民党军残部
这就更让人搞不懂了，消灭国民党军残部只是效果
这也是你说的吧
且不说，60年离建国初期已有一段时间了，单说你认为的“我们必须抓住一方作为帮助”，这个缅甸的帮助是什么呢？我们一定要付出什么代价呢？
当然，你也否定了
所以，我们不让领土给缅甸，那么也可以解决国民党残部
那我们为什么要让领土呢？
朝鲜战争是中国的立国之战，没问题。但是，我说的是和周边国家之间的关系，与周边国家的战争不是立国之战，是惩戒性的战争，通过战争告诉对手，得罪我没好下场，这种战争与抗美援朝是两码事，不合适的比喻，以明朝为例，“抗日援朝”打消了日本侵略朝鲜的念头，但是对建州女真来说，与女真的战争属于惩戒性的，告诉周边所有的属国或者小国，与明作对没好下场，当然明朝失败了----举这个例子是想强调不同的战争服务于不同的政治目的。
中国与周边国家之间，始终没有哪个国家真正感受得罪中国的坏处，没有哪个国家得到真正的惩罚，结果呢？所有的国家都可以要挟中国，对中国利益损害大的，中国给的多，韩国，对中国的长远利益有利的，中国不当回事，比如朝鲜。这实际上是外交的失败，睦邻政策没错，但是怎么睦邻呢？靠花钱消灾？古人还讲究“恩威并施”，我们对朝鲜、越南甚至缅甸都有恩，顶用吗？
我们的睦邻政策目标是对的，但是看看现实，“睦”日本、韩国还有东南亚这些国家，睦成什么结果了？投入产出的效益不好，是不是该反省？是不是该想想我们以前哪些地方做的不对？
俺算社会闲散人员，让俺这些人愁的是：看到我们在吃亏，或者没得到应得的好处。雪老大是体制内人士，不知道是真的认为我们做的很好还是习惯性地代表政府发言，如果是前者，可以看到体制内对现在的成果很满意，觉得一切理所当然。
对俺这种体制外的人来说，看起来还要吃亏下去，但是何时是个头啊？
非常不喜欢老观这篇文章。
不过是在南部海岸，条件很差。相比之下，后来在泰国，简直就是在天堂了。