主题：从缅甸果敢事件看大国思路的转变 -- 葫芦牛仁

好的糊弄不是永远说假话，而是九句真话中的一句假话。那么，你能否判断周总理说的哪一句不是真话呢？

我认为，以你的能力，判断不出。

就算不真诚也不会影响总理的形象。当然说真诚也绝无问题。第一，中国搞霸权主义还有很长的一段路要走，总理反正是看不到的；第二，我国霸权主义道路成功了，谁又敢放马过来？

关系比朝鲜还好。没有中国支持，缅甸一天也支撑不下去

理解不了这种真诚后面的力量。

古往今来那些霸权，哪个不是“坐看他起高楼，坐看他楼塌了”？远的不提，就说美国吧，不照样明的有911、塔利班，暗的有中、俄、欧在挑战？

等过几年，你就会明白了。我说是不行的，得你自己觉悟。

一百多年，美国的霸权维持了60余年并已经开始衰落，苏联的则更短。中华民族的伟大复兴或者说盛世也注定是短暂的东西，这是人世间的规律。但我们还是要追求这种短暂，很难想象我们这样一个老大的国家失去了进取心会怎样，也许会比现在的官场更暮气沉沉吧。这是我们的义务，也是对子孙的责任，毕竟像瑞典、瑞士、巴西那样的道路中国是很难走通的。国家就好比黑帮，世界就好比街区，不粘血是不可能的，不进取就会加速灭亡。

直接上中国标准，还学什么美国。

现在的TG又不是二万五千里长征的时候，哪里需要寻什么退路？

那位大概是在温柔乡里待得久了，鸡毛蒜皮也当作世界末日了。

今日TG，美国乃至中国周边，着急上火的怕是TG在寻什么进路，倒还有点可信。

对付缅甸军和果敢军，以TG起家几十年历史走来，应该够得上处理此类突发地区冲突的宗师了。

即使依俺的拙见，也要保住果敢军，并且政府军也是换杯把盏的朋友。

没有金刚钻莫揽瓷器活儿，能源运河还是要修的嘛。

中华复兴又不是做了哄美国人开心用的。

不过现在肯定还没那个本钱。绝不能因为靠卖鞋赚了点钱就觉得不用韬光养晦了。1942年的日本就是前车之鉴。

都什么年代了？还小弟？

你以为人家就不想维护国家统一？

彭家贩毒就该搞掉彭家，而不是送掉果敢。

如果不是真的有大棋，土共外交部自裁算了。

所以只有按咱老百姓的逻辑去想问题.我还不够"单纯",对于不经大脑的认同和接受还是不能完全做到.人人都是在自己掌握知识和信息的基础上对事物作出判断,如果出现偏差,原因挺复杂的,一个是知识面的局限,一个是信息掌握程度,最后就是个人的PG所处的位置.就我自己来说,能力有限,能做到什么程度就到什么程度,反正都是自己作出的判断和选择,最终结果如何都无所谓了.

互不干涉内政不代表不能对他国政府提要求。只不过是说主权高于人权，国际间交往的主体只能是政府。但同时，政府也必须为国家间的交往承担责任。投资侨民都与两国关系有关，当然可以与对方政府交涉、施压等。如果中国真想更深入的介入果敢这类海外华人同胞的，用不着推翻主权原则，只要开放双重国籍就可以了。

鲜血凝成的同志加兄弟---越南都可以一朝变成仇敌，何况缅甸

缅甸内心对中国很防备，60年代尚且敢于排华，一旦翻脸一点也不稀奇

任何政府都必须一个合理存在依据，比如民选政府一定力图维持选举这一唯一合法证据的公正合理，民众生活品质只是选举语言，是否实践并不重要。而共党政府如中共越共古共，一定会坚持独立自主和民生发展这样的具体路线，不否定民主，但是不会把选举放到最优先。

军政府也需要他们自己的存在理由。具体到缅甸，我们必须注意到80年代末其中央政府与割据势力和解的大环境是内外交困，但他实际上从未停止对割据集团维持各种压力。长期相对独立甚至繁荣的割据政权是要动摇军政府执政信心的。他讨伐叛逆实际上不需要任何外国来怂恿支持。他有自己的时间表。