主题：【原创】我来说说我在西藏工作的经历吧（4）谢绝转载 -- 潘俊卿
建国的时候比较穷，没有钱去在北京附近新盖一座新城，而大量国家机关必须有地方住，那不盖新城就只能挤在内城了，所以拆迁和改造是不可避免的。以前曾经在《读书》上看过一篇讲建筑的文章，说那时候确实有知识分子(估计就是梁思成几个吧)提了老城不动，保护起来，在附近建新城用以容纳行政中心的建议。但当时的财政根本支持不了这个建议，就被否了。
百度出来的：“52年开始外城城墙被大量拆除，到了大跃进的时候，到达高潮，把整个外城墙都拆完了。”“65年修地铁，内城城墙从上挖到底，连根挖掉，修了地铁。大概在71、72年的时候，整个城墙没了。”
太祖呢？碰死了上千万只老鼠？
城墙拆了当建筑材料？亏您老想得出
那时候为啥不把长城也顺便拆了？
大炼钢铁的时候缺木材，是不是该把太庙拆了取木头？
当然这属于N年后的马后炮了
现在帝都的流行语不是北X存在于北京是不符合科学发展观地。
于是北X们纷纷散退，甚至搬出了帝都跑一飞地去也。
真要说不可替代资源，解放初时重庆都更能比那时的北平符合装备制造中心的地位。原因无他，毕竟抗战时几乎所有的装备厂都搬到了重庆。
当然城墙拆了当建筑材料是我瞎说的。
下面这个才是正经的。
这话得这么说：
俺们刚吃饱，你们又减肥了；
俺们刚穿暖，你们又露脐了；
俺们刚吃上肉，你们又吃菜了；
俺们刚吃上糖，你们又尿糖了；
俺们刚娶上媳妇，你们又独身了；
俺们刚能歇会儿不用擦汗，你们又去健身房流汗了；
现在尿糖了，有这个本钱笑当初急吼吼得到处拆庙换钱买糖吃...
问题是当初又穷又饿，不换钱买糖吃就会饿死的...
宁肯饿死也不能去换这个钱？老一辈才没这么傻呢...
把太庙拆了取木头？ 老北京城里的老房子拆了多没文化氛围呀。最好全留下。
渐渐地，就像所有动物的尸体一样，由于体内杂质的发酵，尸体开始膨胀。于是有了三环、四环、五环~~~~
作为一个北京人，我觉得这段话给我很不舒服的感觉，建议楼主修改。
另外，对楼主的部分观点，我觉得需要商榷。
一、对于“老北京的雍容和气息没有了，只剩下了那个名叫北京的尸体”，我并不完全赞同。理由有三。
1. 虽然北京的文化在淡化，但北京还是有他自己的文化传承的。到北京的胡同里转转，与老北京人接触接触，逛逛地坛书市，跟的哥的姐们聊聊，你就会发现北京的文化仍然存在，只是在不断的发展变化和被喧嚣的商业文化所掩盖。
2. 不仅北京文化，各地的文化都在走向同质化。经济、交通、文娱等的发展，使全国各地的文化都受到了影响，虽然各地还有差异，并且会一直有差异，但这种差异的程度显然不能与以前相比。这是经济发展的大环境使然，不是北京或中国的问题，是全世界都在面临的问题。
3. 老北京的文化随着经济的发展必然会消亡一部分。老北京文化有一部分是建立在封建社会时的满清皇权显贵基础上的。像养花遛鸟、逛街看戏，甚至是四合院。这些在现代社会的冲击下，必然会受到打击，影响渐小。几个例子共同思考：北京的四合院是为封建社会的大家庭所准备的，父母子女按照长幼顺序各住各屋，可以早晚问安等。而现代社会讲究小两口，这就是一个矛盾。还有，像雍容就是部分建立在皇权贵胄、满足温饱等封建社会基础上的。像清朝旗人被国家供养，很多人不工作，养花遛鸟、逛街看戏，现在这个条件没了，所以像以前那种雍容自然就会被改变。郭德纲说的相声里讲天桥以前为什么那么火，男人早上在火车站卖苦力，快中午干完活，再有活都不干了，到天桥洗澡、吃饭、看戏、听曲艺，晚上买上两斤棒子面和白菜，回家给老婆孩子过日子。这是很雍容，但这样好吗？（想一想老舍作品里老北京的生活换到现代，还能否保持下去呢）
二、关于北京没有另建新城、发展重工业的问题，我也觉得很遗憾，但我觉得您的看法有些过了，不够宽容。对这个问题，我有几个自己的看法，您看看是不是能开阔我们的思路。
1. 我们在看问题时，不能拿现在的眼光去要求过去。刚建国时，一穷二白，人们的保护意识也远不能与现在相比。建新城，钱从哪来，钱又是否花在了国家建设的刀刃上，那时的人做了他们自己的选择。这个选择不能说好，但我们也不应该去责备、埋怨。五十年代初建一个车间都能上报纸庆贺，说明建个车间都是一个很不容易的事，那另建一个新的城市会是什么概念。北京不少学校最早就是在原来的庙或贵族府邸里建立的，如果建新城，就还需要给这些学校建房子。建国后，党政机关都需要马上开始办公，建新城是否来得及。等等这些问题，都是如果另建新城会遇到的。所以，我觉得前人这个选择不能说好，但我们也不应该去责备、埋怨。
2. 人们对环保、文物保护是有一个认识过程的。对于发展重工业，我记得看的一个文章里曾经说过，五十年代，人们看见林立的烟囱和冒出的滚滚黑烟，感到非常自豪，中国也能生产自己的工业产品了。现在的人看到这个情景恐怕早把厂子大门给堵了。对事物的认识需要过程，这个认识不是几个人的认识，而是需要整个社会的认识。拿我们自己来说，北京刚开始禁放烟花爆竹的时候，很多人都是赞同的，但实行几年后才发现过年没有了年味，副产品是烟花爆竹的威力越来越大。现在再回头改成限放，这是我们经历过禁放后吸取教训的结果，没有经过禁放人们意识不到这一点。但烟花爆竹威力越来越大的问题确很难再回头了。还有，金融危机爆发前，我们能否想到西方金融业会有这么大的问题，只有经历过才会知道。这些都需要有一个认识过程。
您的西藏工作经历很好，对北京发展的意见也很好，很多感觉和看法我也赞同。但在看问题和评价问题时，可以再宽容一点，语言可以再温柔一点。个人意见，大家共勉。
确实很刻薄
这个确实不好
抱歉
这是句气话
哈哈
嗯，这篇太刻薄了，而且太多情绪
当然如果北京的老城墙还在，那是不错。
没有也就算了。故宫什么的，都还保存得很好。
保存什么，有个历史上的取舍的问题。
我们现在吃饱了当然可以吵一吵。不过没啥意义。算了。
不能说错，但脱离实际，就不合适。你们搞设计不是适用摆在第一位吗？