西西河

主题:关于《通用规范汉字表》 -- 端娘

共:💬133 🌺192 🌵16
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 9
下页 末页
家园 沉宝的沙发!

家园 一概不回还发什么贴?批评别人的同时,自己是讨论问题的态度

吗?

家园 铁手赞成你:不折腾

谢谢:作者意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】

家园 解释一下

在修改方案中,"铩"最后一笔是点变捺,而“刹”中的“木”字最后一笔依然是点,

现在的写法中,两者是统一的,都是点!

家园 他只是刻字的时候做不出而已。

你举这种印刷体的例子,自己不觉得可笑么?你怎么不找几本抄本字书举例?

家园 大龙猫:再说一句:康熙字典不能作为汉字的规范

康熙字典所写的字本身就不是规范的,有些是宋体,有些是楷体,有些事楷化字

而康熙字典所收的字及其释义有很多错误和漏洞,所以民间才出现《字贯》一书予以纠正,可惜被清朝的皇帝更禁了(挑战了皇家权威)

再回过头来说,木字带钩的问题

在这次字表修正中,专家说“琴瑟琵琶”的横改提是尊重书法家的意见,实际上就是尊重手写体,但是为什么就不尊重“杀茶亲”等字的手写体呢?

实际上,“杀茶亲”等字中的点也罢、钩也罢,都是手写体,实际上也更美观!

同一字表中,特别是专门列出的44个字中,采用了完全矛盾对立的标准,这不是在打自己的耳光吗?

家园 沉宝说话了!

哎呀妈呀,快来人哪,一会儿跑了!

家园 这样是没有帮助的,只有解释清楚为什么要改字型才行啊

您的帖子只是发泄了一下自己的不满之处,但是对于那四十四个要修改字型的字却没有任何解释。如果能说一下,为什么专家提出要作这些细微的修改,哪怕是微弱的理由,也能引来理性的争辩阿。但是一点都没有,回帖的当然,大部分都是指责了。

家园 不如弃简体改繁体吧

不如弃简体改繁体吧,规定以后就用台湾的字表得了,这不是对文统更有利?支持改动的理由是所谓的历史原因,所谓的美术原因,所谓的学术原因,还有人搬出康熙字典来讨论,真是莫名其妙,现在大陆还有人写字先查康熙字典么?怎么就没人想想现实原因,没人从咱普通老百姓角度考虑考虑,不比以前,刚改简化字的时候没几个认字的,可现在老百姓不认字不用字的太少了,象牙塔里研究得再高深莫测,也抵不过老百姓的习惯。世界潮流,浩浩荡荡,顺之者昌,逆之者亡。要是改动这44个字是世界潮流,我无话可说,明天自己跳楼去,要是不是,各位专家教授怕免不了遗臭万年。什么,有几位说改几个字根本算不上什么世界潮流,对生活没有什么影响,还举例若干,那好,既然没什么影响,你改它干什么,吃饱了撑的?

家园 等使用者全都用脚投票时,结果自然就明了了

记得当年开始实行夏令时,报纸上也为了证明夏令时实行得正确有利,常会列出来种种好处,比如说节省了多少多少度电等.结果后来夏令时制消时才知道它带来了多少的不便,有好多单位根本就没有改动过.

现在这个事情估计结果也是一样的.

家园 很有官方的味道

就我所了解到的情况,那种“闭门造车”、“显示你们的存在”、为了什么什么利益的话是不能信的,最好也不传。

家园 沉宝是活人啊

一直以为是老铁搞的机器人...

家园 这个可以看看

外链出处

家园 上面应该是“沉宝”程序的简单人工智能回复
家园 嘿嘿, 我们一定要解放台湾!

(折腾十亿人民) 嘿嘿, 10亿老百姓就这么被你代表了?

(花费的资金还是天文数字) 嘿嘿, 谁主张谁举证, 怎么能证明 "天文数字" 呢?

(不折腾比折腾好) 嘿嘿, 我上个帖子说了这么多, 中心思想就是: 我不认为这是 "折腾" 嘛. 请您 define "折腾" first 好不好. :)

(一个国家一个字搞出了两种写法) 嘿嘿, "简体字" 和" 繁体字".

(手写体和印制体不统一) 嘿嘿, 其实几乎每个人多多少少又那么几个字的手写习惯, 包括笔顺, 偏旁, 是不正确的. 要是你能把每个常用字都写 "正确" 了, 那可真算得上国学大师咯.

(宋体又和其他字体不统一) 嘿嘿, 人家拉丁文, 不同 font 字型有出入的多了去了. 退一万步说, 只要 Unicode 编码统一, 个别字体不一样能造成多大影响?

(改字前后书籍字形不统一) 嘿嘿, 一个 "亲" 字少了一个勾你就看不懂了? 看得懂的话那就不是什么问题嘛; 要是这就看不懂, 那就得在其他方面找原因咯.

(不同教育的民众意识混乱) 嘿嘿, 打个比方, 你是右派, 我是左派, 混乱不? 这年头混乱的东西多了去了, 怎么唯独这么几个字能上升到 "不同教育" 的高度, 以至于 "民众意识混乱".

(本来统一的搞得不统一了) 嘿嘿, 我们一定要解放台湾!

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 9
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河