主题：砖家总是不甘寂寞，44个汉字要整容。 -- 非闲人

而且，您也解释一下二简字的问题呀。我小时候可是处处二简字，那时候周围的大叔大妈没有人抱怨，都是坚决支持党的政策。特和谐。

首先，你周围人这个样本，相对于中国人口小了点。

其次，你当时就一小屁孩，能识多少字都成问题，当时大人就算是不满二简，会对你这个小屁孩说么？

感觉有点像看到“小姐”这个字眼的感觉，可惜了这么好的2个词汇呀。

二简字继续将多字合并成一个字，正是您所钟爱的简化方式。

http://www.ccthere.com/article/2386208

• 请参考前贴

小姐一不靠国家政策，二不耗费纳税人钱粮，三不会自己搞个统计说60%中国人同意她是钵兰街第一美女。有活干活，没活歇着。不会有事没事跳起来show屁股给大家看。

那请您举出相反的研究证明当时大家都强烈反对二简字。请注意您样本的选择、统计方法的运用的科学性。您直接幻想“当时大人就算是不满二简，会对你这个小屁孩说么”，请给出您这样思考的科学解释，比如，基于何种心理学、社会学的原因，他们确实反对，而且不会对小孩说。

信口开河可不是认真的态度。您不要一直回避关键的二简字合不合乎历史潮流的问题，只是顾左右而言他。

首先，本人是理工科出身，受物理和计算机训练。如果您对自然科学和工程技术方面的简体字贡献有不同意见，请给出自然科学界的国际期刊中哪一篇论文引用过简体字文献的证据。

其次，从您口口声声对他人不懂理工科的口气来看，您也对国内那些学文科之人的水平不屑一顾，更加说明了国内人文学科的落后。

我所说的“繁体字”怎么会是“清代钦定正体字”？我何时有这样的主张？请举出证据。另外，清代何时使用过“正体字”一词？请举出文献出处。不然，您只是信口开河而已。

至於在清代之前的大量文献如果不是繁体字是什么？本人刚好眼前摆着《大明一统志》和《天一阁明代方志选编》，请问这些书不是繁体字，难道是简体字吗？

民国文献数目，上海书店影印《民国丛书》出版了五辑，目前约1000种，涵盖学术丛书约1/5-1/10。这个比例可以从学者全集和被选书的比例推断出来。再加上文学作品的数目，故此我推算10000种。

如何判断有无原创性人类智慧？国际学界的承认当然是最重要的标准。如果没有国际学界的承认，我们还是可以根据此作品本身的内容进行评判。如果您不同意，反正我举例的《全国总书目》中历史部分也不厚，咱们一条一条的看哪本书有价值如何？

不如让他们专门整一个字体--砖家体，独树一帜，甲骨文也好，繁体也罢，要整容抽脂洗肾换血都可以，拜托他们饶了俺们小老百姓。

就是把“蘋果”的蘋（再把页部类推简化了）和“食野之苹”的苹分开了。

蘋，音频，指蘋果

苹，音平，指艾草

分的优点是这两个字本来不同音，合并了以后造成读音混乱。缺点是蘋字太常用，即使类推简化以后笔画还是很多。

到底是分开好还是合并好？

他还主张废除汉字呢。您怎么不用拼音发帖呀？钱玄同整天怀疑先秦古籍的真实性，现在这些古史证伪学派的主张被出土简帛扇到十万八千里之外去了，完全被史料证据证伪。

“因为这与环保有关”，邪门！！！

还是竞争上岗，凭本事吃饭，绝非垄断专营。

难道都要改不成？