主题：【讨论】文革,要不要再来一次 -- 钱二

董事会是少数人决定，这不是民主，我说的是群众决定去留，这是民主。这个区别很大的。但也确实有一定的共性。

另外这里有些技术细节很重要，比如我不赞同群众决定中央领导去留，这里有几个原因，暂且不谈了。省部级也需要慎重，开头也可以不搞，但是市以下包括市完全可以。

问题总是会有的，特别是一开头摸索，有机会本人会写一个技术大纲。其实这不是我个人想出来的，我已经听到各个方面都有这样的议论。

这种看不起人的话说起来就没意思了。我要是说你，难道没有话说？我也没有说我有多牛逼，我没有把什么不放在话下。

1. 电报和固定电话共存了一百多年

2. 在西方，移动电话对固话的取代用了25年

3. 3G还远远没有能淘汰2G，实际上西方运营商在3G上是先驱兼先烈，中国比欧洲拖了快10年才上3G也没啥问题

4. 诺基亚转做4G是因为在3G系统上已经快被爱立信和中国的土狼土狗压扁了

Devil in detail……

还不如想会不会。

是正规学术界的宣言，还是某个大嘴网友随便的嘴炮，这是个很有意思的问题；

为啥偶们这边喜欢玩“印度专家说印度要进攻中国”“日本史学家给中国下战书”这种“挟洋自重”的把戏，是更有意思的问题:)

已经都看到了，文革的经验很明显是解决了问题——自律或者强制他律。

如果你要想有一个不关任何人痛痒的方法，那可能不论东方还是西方，真是做梦。

您是说未来中国不存在周期律的问题了？

如果不存在，可如今的中国是建立在否定文革的基础上的。

如果存在，文革连自身的生存都解决不了，何谈解决了周期律的问题。

好了，不说这些细节了。文革是一种尝试，是若干解决方案中的一种。结果是一次失败的尝试，是一种不成功的解决方案。

天马行空有点虚。像玄学。

不像毛泽东文选，看的真清楚明白。

当然了螺旋式上升，不会跟以前一样。社会向左转气候浓厚，相信你也感觉到了。

否则大家30年后还热议文革干啥

历史周期里,有相对好的时候,有相对不好的时候。现在还算相对好的时候，我只说看不到未来而已。

这我是不承认的。这个国家，我从心底里希望它变好，但是，变好的具体方法我暂时看不到。达则兼济天下，穷则独善其身，我不敢说我能做到。做好我本职工作，希望和家人一起安享平静的生活，你不能说我错了不是

你就别埋汰左派了。

社会需要向左，意味着要重视百姓权益，而不是什么文革，更不是造反。

严格来说打死陈国军，拿大棒上街，不服从领导自己去瞎做职业病坚定就是造反。

普通人进入长江大河是要淹死的——这是常规，也可名之为“周期律”。

有人发明了氧气罐，虽然可能笨重些，但是基本上可以解决潜水的问题了。

可是有人就是娇滴滴，就是要骂氧气罐拖累了他，因此，他要净身畅游长江大河，也因此，他死翘翘了。