主题：【原创】大象的屁股终于动了一动 -- 晨枫
今天Canon推出两个相机：G11和S90。一个是“中型”DC，一个是高级袖珍DC。说G11是“中型”，实在是因为不大好给它定位：虽然是DC，但比一般DC大，可还是比DSLR小。
G系列一直是Canon DC的顶级。既然是顶级了，就应该相对稳定，不能乱动。但这两年来，Canon接连推出G9、G10，现在是G11，出奇地频繁，反映了Canon的从老神在在到乱了阵脚的变化。威胁自然是来自Nikon和Panasonic，Nikon的攻势来自DSLR，而“门外汉”Panasonic意外强劲的DC屡屡撼动Canon本来牢不可摧的DC阵营。有意思的是，Nikon和Panasonic的杀手锏都是高ISO性能，而Canon前几年的应对是在高MP数的歧途上越陷越深。
Nikon D300打响了高ISO的第一炮，回声现在还把Canon震得晕晕乎乎的
Panasonic LX3上市一年多来，经常脱销，其短得出奇的变焦范围也不能阻止人们像灯蛾扑火一样的抢购
其实业界早就对Canon继续沉迷于高MP数多有非议，但Canon充耳不闻，最新的5D2和50D就是例子。但接连“丧权辱国”之后，大象的屁股终于开始动了，G11和S80就是可喜的苗头。
在外观上，G11和G9、G10很相近
但是恢复了一个人们缅怀的功能：可以外翻的LCD
G11在基本功能上和G10相差不太多，但有两个非常重要的区别：一是可以外翻的LCD，这是G系列从G1到G6一直都有的功能，从G7开始消失了。这个可以外翻的LCD对于在别扭的角度下拍照非常有用，但因为制造上成本较高，被砍掉了。现在恢复了，是Canon重新回到“为照相的人设计相机，而不是为公司财务设计相机”的路子上。更重要的区别是，Canon从G10的14.7MP的CCD退回来，G11“只有”10MP，但极大地提高了灵敏度和高ISO性能，现在最高可以达到12600，当然MP数要降到2.5MP。其实10MP对于绝大多数人来说够用了。我最近用一张40D拍的10MP文件放大到36x24英寸，挂在墙上，一点问题也没有。一般用户放大不大会超过16x12英寸，10MP足够了。在特别低的光线时，降低MP数换取高ISO是绝对值得的，Canon终于开始聆听用户的声音，而不是市场营销部门的自以为是了。
Canon的G系列一直是不错的相机，深得专业和半专业人士的喜爱。很多使用顶级DSLR的人用G系列作为备用，或者随身相机。但从G7开始，G系列开始偏离了追求质量和适用的路线。G7在机身质量上走了下坡路，画质上也没有什么值得称道的，Canon还自说自话地取消了RAW，遭到业界的大骂；G9的机身质量很不错，恢复了RAW；G10采用低光降噪更强的DIGIC4图像处理系统，把镜头广角加宽到很受怀念的28毫米等效，受到业界的褒奖，但高ISO还是不足。现在G11终于“回到正确道路”，相信会受到极大的肯定和欢迎，从Panasonic那里夺回一点失地也不一定。
Canon S90是Canon认真看待竞争对手、听取用户意见的结果
不要小看了镜头“根子”上的拨圈，这可能是S90的杀手锏。和RING FUNC按钮一起，这个拨圈可以用来设定速度、光圈、变焦、对焦……，极大地便利了操作，可算是DC的DSLR化的一大里程碑
几年前，Canon曾经推出过比A系列高级的S80。这是精巧化、豪华化的A系列，而不是G系列的替代。由于性能并不出众，销路平平，Canon很快就中止了S系列。现在Canon重新推出S系列，这次是S90，自然是大有深意。
不管DSLR多么拉风，DC永远占据市场的大头。即使是有钱人或者专业用户，也有需要一个小巧的随身DC的需要。一般“平民化”的DC可能不够刺激，但画质大大提高的DC又不容易做到。Sigma DP1/2和Olympus E-P1都是夺取这个丰利市场的企图，现在轮到Canon了。
Sigma用DSLR的CCD和定焦镜头保证最高画质，代价是牺牲了变焦的便利；Olympus的E-P1用DSLR的CCD加上可换镜头，做到不是DSLR的DSLR，代价是很高的成本。Canon的反击相对保守，“只是”传统DC的精巧化，但采用了估计和G11同样的10MP的CCD，重点在于提高灵敏度和高ISO性能，同样可以在2.5MP时达到ISO12800，在标准的全MP状态下可以达到ISO3200，对于小DC也是很惊人的了。
但S90的杀手锏是那个镜头“根子”上的拨圈。小DC为了小巧，常常损失了操作上的方便。那么小一个光溜溜的东西，怎么放置使用上更加方便的拨盘呢？所以常常只能用按钮组合或者“按盘”，使用上毕竟不方便，尤其是变焦或者对焦这样在本质上是连贯的动作。这也是DC上的手动对焦即使有这个功能也几乎毫无用处的主要原因。但S90的这个拨圈就不一样了，只要按几下那个RING FUNC按钮，就可以在光圈、速度、对焦、变焦、曝光补偿等不同参数之间切换，拨动拨圈就可以方便地改变设定，几乎就是一个微型DSLR了，极大地方便了“高级”用户的使用。
S90的变焦还是只能在常用的28、35、50、85、105之间跳，但有了这样一个构造，连续变焦和对焦至少在人机接口上已经解决了，具体实现只是时间问题。这是没有任何一家DC厂家可以夸口的。
可以想象：60D或许也会“回归”到10MP，5D Mk3“回归”到更加实用的15MP，既能极大地提高灵敏度和高ISO性能，又缩小文件尺寸，一张同样大小的CF卡上可以多存放文件。现在50D的15MP和5D2的22MP根本不受人们的欢迎，很少有人是因为更高的MP数而买这些新型号，大多是为了其他性能，尤其是高ISO性能。套用G10到G11的经验，在保持50D和5D Mk2基本不变的情况下，改用降低MP的CMOS和大大改善的高ISO性能，可以很快推出“新一代”的产品，而且是市场急切期待的产品，而不是营销自以为得计的产品。更新的工艺和技术但降低的MP数意味着较低的集成度，CMOS成本有望降低。如果能更进一步提高高ISO性能，而又降低生产成本，何乐而不为呢？要是更低的成本能导致更低的售价，夺回更多的失地，那就是Canon一族的福音了。We can only hope！
沉宝不在！
这样岂不是自己相近的两个产品要打起来了。
另外挑个小虫
我的机器就是晨大当时推荐的G9，是可以存RAW格式的。MS是G7取消了RAW？
机身构造更坚固，可能对焦速度也更快、取景器更明亮。S90的携带性更好，还有就是那个拨圈。
你说得对，应该是G7没有RAW，我搞混了。和G9相比，G10采用DIGIC4，镜头的广角端加宽到28毫米等效。多谢指出。
就看佳能是早领悟还是晚领悟了。
Canon的DSLR用CMOS，不用CCD，不过意思是一样的。如果指像素加大，那就是Canon现在在G11和S90上走的路。但芯片尺寸不能加大了，除非是指减幅加大到全幅。比全幅更大的话，现有镜头就不能用了。Canon不会走这条路，除非Canon想进军中幅。
这不是什么难事。
只不过佳能的排排坐思想，以及缺乏有力竞争者的现实，约束了他。
只有ccd变大，或是变成大一些的cmos，高感，对焦速度，细节表达能力，光线处理能力，图像的立体感，才会有本质提高。否则就算是弄出digic6来，也是糊弄人的把戏。
现在EP-1的风头可是很劲的。
S90和G11都是400多刀的标价，E-P1带镜头是多少？
不过我想如果佳能真想干的话，绝对可以整出个$600左右的类似ep-1的机器来。
不过这样的话，500D，1000D的生意就受影响了。
还是看市场竞争吧，如果佳能真的疼的话，会有好机器的。
不知道Canon能不能把Canon版的E-P1控制在$600，但Canon绝对有足够的技术力量整出一个相当或者更好的东西来，和现有的EF镜头配套。500D、1000D受影响是肯定的，但这本身就是一个升级到50D甚至更高的升级路线，所以未必就是一个坏事，和不能换镜头的高级DC是绝然不同的两回事。关键是成本不要搞到和50D接近了，那就弄巧成拙了。
从去年50D出来用户质疑的声音一直很高，这个像素战是否还要打下去。
这是我去年的一个帖子：
这个趋势本身的物理极限也日益趋近：
所以考虑到噪点特性，衍射极限和镜头本身分辩率的极限，这个像素ceiling已经摆在那里。如同当年的CPU主频战，到了物理极限以后业界在技术上只有采用新技术甚至新原理。但在突破这点之前，能够榨取的分辩率进步的空间和收益基本不多了。
佳能作为业界的game maker，能够知难而止，甚至后退一步，从14MP退回到10MP，这对大家都是好事。所有的followers不用因为市场压力对这个明知愚蠢而不得不跟从应对这个趋势了。
DC退后了。40D到50D的gain也不足，50D的后续型号可见不是更高像素。传说中的7D也回到比5D还低的12MP。从总体来说佳能的动作声明了像素战已经终结。回头大家都去追求噪声特性，色彩和动态范围吧。
毕竟EF卡口大了些，不利于小型化。
而且应该有出饼干头，这样有利于小型化。毕竟用EP-1转接环的是少数人。
如果佳能真的有本事弄出了ef卡口的M4/3系统，那实在是太牛了。直接威胁到徕卡的M8了。
看看Canon是不是从此走上阳关道吧，对大家都好。色彩、DR、高ISO，可作的文章多着呢。
Canon自己有EF-S啊。