主题：【文摘】极速货币化：中国金融的幸运和不幸 -- 大白2

葡萄从中国“无利益与国家一致的资本”出发，角度几乎是从上到下的最宏观层面，如果从企业经营的角度看，委托投资于自主经营而言，法律意义上的主动权会少很多，能够完全自主设立并开展金融业务，是否意味着，这些企业的真正所有者，可以通过调节实体经济和调节金融活动两个途径，去调控整个经济体，也就是，更容易予取予求？

或者说，这是实体经济真正进行证券化，金融化的开始？

突然想到，葡萄所言，资本与国家利益一致，是不是只有在发源自国有产业经济背景的金融资本，方可承担此任？

呵呵，又顺着葡萄的思路跑到宏观了，其实每天看到的，都是为了利益追逐的奴隶，哪里有机会从云端俯瞰

我们现在正在飞速的进入虚拟经济中。后果将怎样难测。。

身边已经有人开始实践赚够钱就离开城市，回家修个别墅，开个店。再也不在所谓大城市混。

这算是极为温和的一种妥协做法

这比那些云山雾罩的文章好多了。咱中国人什么时候写文章写成这样该多好啊? 为什么就喜欢神龙见首不见尾？这样就表示高深吗？

美国很多企业前一段过分倚重金融，以通用电气为首。结果危机以来就惨了。通用汽车也是大搞金融。开发的新车卖不出去，管理层花了几百亿回购股票而不是搞研发。现在动不动就拿工会工资当挡箭牌，其实是头目个人利益第一。

二季度以来，QFII持续增持A股。

不知道是用增仓来配合这篇文章，还是用这篇文章来配合增仓。

感觉现在行情可上可下，难判断啊。

如果中国继续沿着通过推动资产通胀促进增长的道路走下去，而不是进行难度很大的结构改革，那么最终命运可能会比决策者预计的更加麻烦。

只能打兴奋剂，要跳出一个恶性循环，要么有壮士断腕的勇气和决心，要么坐以待毙，等着系统恶化到自己崩溃的地步。

后者的成本会大很多，可惜的是，历史上看，世界范围内看，几乎每次人们选择的都是后者。

没有人愿意做恶人啊～～～

没有一个国家像中国这样的发展速度，问题非常多，换个角度讲，集中财力发展的速度也很快，集权与分权，社会形态始终都是金字塔结构，同样股票也是一样，货币膨胀必然导致资本市场膨胀，按年8%的发展速度，财富的积累很快将股市推向2万点，重要的问题，也是每个的人权利和责任，就是自己主观上将在这场经济上升浪潮中得到怎样的积累，并且客观上对这波巨浪能有怎样的建设或者建设性的意见。

than Chinese economists know.

美国这次经济危机前正是为了把经济从911之后的危机中拉出来才由格林斯潘牵头放任房市泡沫化。殷鉴未远啊。

2012要换届。。。 估计现任要走光。

那么显然问题就是下届的。。。 当年朱老大就是如此无耻了一把。

导致后面的论述不太有意义了。他不应该把“通货膨胀=通货膨胀+经济增长”。过去的一万元等于现在的四五万元是合理的（购买力）。不可能因为后来经济发展了，就让过去的钱也跟着“发展”，要一直占有不变的财富比例。这是不公平也没有意义的。

楼主后面主要是说货币化的情况了哟。。。这个说法其实俺也不太统一，不过确实楼主说到了部分资产的商品化，这部分确实也应该算到相对收入水平的变化分析中去。

再不过。。。

谢谢：作者意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】