主题：是否可以考虑放弃浏览器另起炉灶 -- 益者三友

如果要做出超炫的效果，比如，网页做的跟客户端程序一样，什么拖放、右键菜单……不用js是根本不可能的。

但是最终用户根本不看你后台代码怎么效率高，怎么结构清晰，他单单就看页面如何好看，是否符合他的使用习惯。

还好现在带宽够大，用户的计算机速度够快，一般的js执行速度也不会太慢，尤其是使用非传统js引擎的浏览器。

打酱油啊打酱油！

类似的问题，还可以问一下：

是否可以放弃X86的架构另起炉灶？

是否可以放弃Windows架构另起炉灶？

历史上，Windows3.1和8086都不是“深思熟虑的技术高手的杰作”（这样的杰作是有的，比如ISDN，一大群业界牛人在一起讨论了超过5年，可惜从来也没有在市场占据主流，技术的发展与这些牛人的预测完全不同，互联网的发展是主要的意外）

Z80曾经对抗过8086，在PC市场上输了，在工控市场还生存了一段时间。从技术上看，Z80要远比8086成熟。

68000曾经对抗过从80286到80486，以当时的技术条件，RISC远比CISC要“深思熟虑”的多，可是还是输了，其后代PowerPC现在也退缩到一个很窄的专业应用中了。

同样的，在Windws3.1的时代还有更加“深思熟虑”的OS2，也“香消玉殒”到天国去了。

另外，在通信技术中，我们也看到，更加“深思熟虑”的ATM技术，TokenRing技术，ISDN，统统被以太网打败。

是否“深思熟虑”不是一项技术能否占领市场的关键因素，用户是否欢迎才是。当然，如果推广者具有垄断性的实力另说。HTTP协议和浏览器能够在短时间内风靡全球，不是因为其技术领先，而是因为受到使用者的欢迎。甚至TCP/IP在“被迫”风靡的同时，更加“深思熟虑”的网络协议一大把。TCP/IP协议设计之初就不是为全球互联而设计的，而是为军事应用强抗打击要求而设计的，只是“碰巧”当时几所大学的教授学生们喜欢，又被有心的钱伯斯先生所利用而已。

在今天，IT技术进步在任何的方向上都可以认为是“创新过渡”的，最后“适者生存”留下来的才是我们未来能够普及的技术。

kde4里面引入了一个新的结构：plasma。

plasma可以是任何东西的界面： 既可以是操作系统本身，也可以是浏览器。————原来的操作系统GUI界面，都很少考虑到对web的渲染问题，所以才需要浏览器来中间横插一杠。

plasma可以当成一个程序的界面，也可以当成桌面的一个小部件

假设把plasma作为一个大容器，那么整个linux系统就变成：

kernel＋x＋kde/plasma。

无论是浏览器还是其他程序，都只是作为一个lib，总体的渲染全部通过plasma这个库来实现（目前看来还只是表面上的统一，如果要进一步统一到底层，恐怕还是需要重大改进，但作为一个已经可以看到的思路，相信也是很有价值的，至少不比google的chrome os的思路差）

归纳一下就是，现在已经到了是A、要浏览器，B、还是要操作系统默认GUI，C、还是其他可能性的抉择的时候了。

个人看好plasma模式，因为整合性、兼容性、成熟度都达到或超越了现有操作系统和浏览器水平。

但缺点就是，还只是处于表层的整合，还没进入底层部分。

简单化下：内容和表现形式分离，以求获得更为快速和灵活的效果。

[B]一、内容：

A、简单格式的：.txt

B、富格式的：.json .xml .cvs .html……

C、封装的格式：.odt .doc .docx ……

D、多媒体格式：包括图片，音频，视频

二、效果表现：

操作系统表现层封装了一些基本效果，这效果不管是调用的是来自网络的还是本地的。

文本方面的数据存储和传输为简单格式或者富格式，封装也可以，但不封装表现形式，表现形式分离出来，但可以设定默认的表现形式。

这样，每个人都可以根据自己的习惯，来展现内容，比如有的人习惯看竖写的，那么所有内容就可以根据系统的外观样式设定，显示为竖写的，而不会改变所存储的内容。

这样，系统的皮肤就应该包括对内容展现形式的设定：比如文字的背景，文字的颜色，图片大小，图片是否反色，音频风格，视频风格，动画风格等等。

同时，操作系统可以因此更加专注于对内容的管理，不再局限于检索文件名和文件标签（linux系统下），应该可以直接对内容进行检索，而不需要借助搜索引擎的本地搜索，从而减少硬盘空间浪费，并提高文件管理水平。

本地和网络内容唯一不同的地方，不应该是表现形式，而应该是权限，是对远程内容的操作权限和远程对本地的内容的操作权限。这些可以通过特定隔离机制来实现。

隔离的也应该是内容，而不是表现形式。

在内容有权限保护的情况下，任何本地的操作都无法保存，则根本不需要限制表现效果部分。除非这种操作能够解开其权限，否则这种对表现效果的封杀毫无意义——也就是没必要存在浏览器或者操作系统ui的差别。

但如果某项没被限制的活动能解开权限了，那么任何保护都是无效的（防君子不防小人）。

建议楼主到：http://forum.kde.org/brainstorm.php

这类的开源的脑力震荡区讨论，可以较快促使原型产生。

最近SilverLight4已经不单纯是一个很炫的界面工具了，开始挑战我们熟悉的B/S或C/S架构了。利用微软的WCF技术可以非常轻易地开发出兼有B/S架构和C/S架构优点的系统。同时几乎将功能实现和界面美工的工作完全隔离了。