主题：【美欧竞赛】10年时间超过美国 欧盟离既定目标越来越远 -- 西风陶陶

10年时间超过美国 欧盟离既定目标越来越远

2004年08月23日10:15 国际金融报

欧盟制订的战略目标意思很明确，就是要用10年的时间超过美国，独占世界经济鳌头。可惜的是，美梦虽好却实在难圆。如今距离欧盟各国领导人发出“赶超美国”的豪言壮语已经过去4年，欧盟与美国的经济差距不但没有拉近，反而愈来愈大

每年有成千上万的欧洲人去美国留学，但其中七成以上的人却不愿意把他们在美国接受的知识带回祖国

如果欧洲人要想在剩下不到6年的时间里赶上美国，就需要放弃更多的社会福利，并工作更长的时间

俗话说“新人新气象”。葡萄牙前总理巴罗佐这个当选欧盟委员会主席的“新人”虽然今年11月才上任，但他在欧盟开创“新气象”的决心已经显现。最让经济界兴奋的，是巴罗佐明确表示其首要职责将是推动“里斯本战略”的实现，给欧洲经济注入活力。

所谓“里斯本战略”是2000年欧盟里斯本首脑会议上由欧盟15国领导人一致通过的。其主要内容是承诺加快经济改革，创造更多的就业机会，使欧盟在2010年前成为“以知识为基础的、世界上最有竞争力的经济体”。在国际经济舞台上，由于日本的衰退，眼下能与欧盟一较高低的只有美国。而欧盟制订的战略目标意思很明确，就是要用10年的时间超过美国，独占世界经济鳌头。可惜的是，美梦虽好却实在难圆。如今距离欧盟各国领导人发出“赶超美国”的豪言壮语已经过去4年，欧盟与美国的经济差距不但没有拉近，反而愈来愈大。有数据为证：在截至今年第一季度的一年内，美国的国内生产总值增长了5%，欧元区仅增长了1.3%；在到2003年为止的10年内，美国经济年均增长3.3%，欧元区经济的年均增幅只有2.1%。

单就竞争力而言，欧盟多数成员国也不敌美国。总部设在日内瓦的世界经济论坛今年4月底曾公布了一份权威研究报告，在欧盟15个老成员国中，除芬兰、丹麦和瑞典三国的竞争力优于美国外，另外12个成员国的竞争力均不及美国。

有一则报道似乎更为触目惊心，也更能说明美欧之间的差距。据英国《金融时报》报道，每年有成千上万的欧洲人去美国留学，但其中七成以上的人却不愿意把他们在美国接受的知识带回祖国。他们留在美国的理由是希望在能够发挥一己之长、并从创新中得到回报的环境中从事自己的事业。结果，今天在美国工作的科学家中，有将近40%的人出生于欧洲。

当然，这并不是说欧洲人已经彻底绝望了。英国《经济学家》最近就发表文章为欧洲人“打气”。该文宣称，就人均产值和劳动生产率等反映经济效率的指标而言，欧洲并不像人们以为的那样大大落后于美国，而是与美国难分伯仲。文章甚至进一步指出，目前欧元区工人每小时创造的国内生产总值与美国的差距已经从30年前的低30%缩小到了低5%，德国和法国的这一指标还高于美国。但是，由于美国人的工作时间远远多于欧洲人，使得美国的人均收入大大高于欧元区。据估计，美国人平均一生的工作时间要比德国、法国或意大利人多40%。

看来，如果欧洲人要想真正实现“里斯本战略”，在剩下不到6年的时间里赶上美国，就需要放弃更多的社会福利，并工作更长的时间。换句话说，欧洲人必须在“生活质量”和“金钱”间作出自己的选择。不过，看看七八月份布鲁塞尔空荡荡的大街，再看看海边一波又一波的休假人潮，欧洲人的选择已经不言而喻。而巴罗佐所勇于承担的，很可能会是一个“不可能完成的任务”。（田帆）

但是欧洲人的生活节奏、人情味似乎比美国要好不少。

对於国家竞争力是勤奋刻苦加上自由竞争的美国人令人敬佩，但老实说过了年轻人那年纪就会感到美国这种生活挺无聊。作为个人我看大多数人都不见得喜欢一生勤奋。

简单的周末小聚

一老友为德国鬼子，来美三年曰：宁愿回欧洲交税，也要假期和各种福利保障。

另一老友为死硬共和党，曰：要福利保障，那是以自由为代价的。欧洲传过来什么？纳粹，共产主义。

德国鬼子放下杯子，耸耸肩膀；俺打个圆场：这民主也是从欧洲过来的。

共和党心里一软，拍拍德国鬼子的肩膀，“资本主义制度是也在亚洲才得到了最好体现。”