主题：【原创】《李锅28》：打破老锅问到底？（一） -- 本嘉明

给国家减负,为什么要拿教育来举例呢? 教育是国家基石,万世根本,恨不能多塞钱,稳定教师队伍,让有良心的好教师上来,专心教书,那能叫他们为了每月工资到处贩卖口水,当课本的同声读物呢???

楼主显然对商业化的教师没有概念.我当初在某校的时候,上头的老板们非常生财有道的,到处办班,讲课,教师就是系里的财产,不可以外流的.如果有人自己到外面去讲课,给系里知道了,就会有小鞋穿. 商业化,向前看的结果,就是教育质量的低下和有良心的教师的士气的低落.

楼主说的很多,我外行,看起来头头是道,说的也很爽,我也只有举手欢呼称赞.但是对教育一行, 还望楼主三思,不要写出拍脑袋的口号帖.

呵呵 呵呵 说起划分行政区域,大家都这么踊跃,难道都在中组部行走?

政府层级减少一级，（省市县乡）—>（郡县乡）。想象一下，省级不要了，300多地市级区划压缩三分之一直接向中央政府负责

不过实际生活中，一个层级管理200个单位，很难实现，早晚再次膨胀一个层级出来

为什么没见一个师有30个团？一个旅不能有30个营？无他，控制不住，部队要放羊了

三五十个省长来汇报工作还能忍，来200个省长，怕是谁是哪个省的也记不住了

全世界范围看，一级行政区划超过50个的罕见，特别是单一制国家更罕见。俄罗斯曾经有小一百个联邦主体，但最后还得划分7大区（在我看来这是必然的，否则控制不过来）

美国算分得多的，51州/区，加州下辖58县，这都够要命的了。而且美国是联邦制，有些事情咱学不来的。

反官僚利民众，此历史难题也。

按钱穆先生的说法，中国自汉唐以来都是开放性的精英政治，政为主、商为附庸的体制，与西方的封建领主制以及自由商业贸易有本质区别。因此从精英即得利益集团身上切蛋糕是难上加难。太祖当年做过类似的事情(他的出发点我们不讨论)，结果还是搞了个天下大乱。

至少河西走廊和内蒙古西部划在一起不太对吧

本大的文章一直爱看，这一篇却不敢苟同。就说两句吧：

其一，国家对教育的投入是不是应该增加而不是减少，尤其是要阻止因教育的过分功利化导致全民道德体系面临崩溃的趋势；

其二，官僚体制无论怎么改，都是一个劳民伤财且劳而无功的事，除非真正能够让当官的能够为民作主，而不是为上级(或一己私利）作主。

一管之见，欢迎批评。

如何判断？如何实现？太空泛了。

在下先谢过大家对小本的胡思乱想，好歹没有一棍子打残，来的砖头比中文拼音那回少太多，只够再加盖个猪圈的------原计划盖个厢房。

如各位所知，小本一向皮里阳秋，油嘴滑舌，属于有话偏不好好说的主，也就没什么狠话。之所以这次胡说八道，有点受“戴三条”和通钢死人的刺激，一觉醒来，似乎这世界已经伪善有害，裸奔无罪了。这么下去，怎么了得！

承狼性兄教诲，原来已经有人谋划50省了，小本又长了好大一段见识，所谓日日新是也。

大家要知道，小本家境清寒，没有任何小道内幕，所说的全部是闭门造车，跟井大的三个系列，在实际操作性上不可同日而语。而好处是“治”商极低，傻人傻样，没有要绕着走的地方。

那么“一剑霜寒五十州”，跟小本的150州比起来，(当然都是空对空，梦对梦)，小本更偏向哪个？

还是150州。虽然这怎么看都像是真菌，而不是真理。小本就是要站在实践和真理的对立面，比如大喊水稻亩产两万斤，那万一井大要管了农业部，就想：

水稻亩产两万斤，

小本实在没正经。

要不试试八千斤？

------来人,

严刑拷打袁隆平!

所以科学狂想，可以启发科学认真想，突破想。以下是小本的辩护理由。

(一)

活在当下世界，不失为一件幸事，因为：

1)当上了太平犬，未做离乱人。

2)过去这几十年之变化及怪现状，实在有趣。连苏联都能人间蒸发，还看得不过瘾？

3)往后，应该更加好玩。

怎么好玩法？现在的世界，是个旧世界，如何旧？

1)这世界逐步走向破产。（很多人素质破产，经济破产，希望破产）

2)这世界逐步走向解构。

新世界，将是个面目全非的新地球，超乎一切想象力之外。这纷纷乱乱，名曰重组。大家玩过“乐高”积木吧？幼儿玩的，每个积木有小儿拳头大；大人玩的，每个零件就小如黄豆。那你说，是大块积木能重组得更精妙绝伦，面貌一新，还是相反？

省也罢，州也罢，就是组成国家的积木单位。

至于说今上记不得那么多州长面孔，基本不必操心。往后看，90后的，都天生至少两个脑，一个大脑，一个电脑(至于是七芯八芯就另考)。往前看，康熙爷就没有文武百官上朝了？关键看你上不上心。哪天烦了，整十个州长比扳倒个把陈良宇容易吧？整个一提刀剁菜，一刀一个。

(二)

我们讲行政体制改革，一是面向新世纪，二是解决旧问题。

旧问题，就是“废藩置县”。把中国改成50省，或60省，只不过把大藩改小藩，强藩改弱藩。而且强弱是相对的，如今每个省的实力，比1980年涨了10倍8倍了吧？你割成两省，不过是细胞裂变，一个大麻雀变成两个小麻雀，仍然五毒俱全。算你变成60省，一省平均就2500万人，这单在人口上，就是欧洲一个大国了。

那么藩跟县的区别在哪里？在工业产业链。

新中国几十年来，因为老早给人家欺负怕了，大搞细胞分裂，大的有大三线，小的是每个省都拼命搞尽可能完整的工业产业链，这样哪怕敌人打到邻省了，把本省包围了，照样抓革命促生产，关起门来单独过。所以一个省等于是一个有完整DNA基因的体细胞，哪怕将来只剩一颗带细胞核的细胞了，照样能克隆回来整个中国。

“县（也就是小本说的州）”就不同了，细胞核(原省会城市)给挤掉了，手里只剩几百万人口，一段不完整的DNA链。所以各州之间，不得不改变黄土文明圈地自守自给自足的堡寨文化，转变为威尼斯的自由城邦文化，必须持开放心态，主动追求上下游合作，根据比较优势进行产业分工。靠了市场这看不见的手，在山西的大同州会因为产煤铁，反而跟山东的莱阳州结成战略合作夥伴关系，而不是跟邻近几州热乎。地理上的近邻不必然达成政治上的合作。而且一个有力的执政团队，改变十来个县（150州，平均每州约10个县）的小环境，要比扭转一个省的大气候容易得多。

而40余直辖市，并不能无视各州而独存，必须辐射自己的经济文化优势。事实上，中国本身是个小地球，既有第一世界，也有第二世界，第三世界。把中国中西部第三世界僵硬龟结的板块打裂揉碎，让中国自己内部“全球化”起来，流通起来，才是王道。

小本当这个小买手，了解得太多了。我们的供应商，全部集中在沿海地区，从东北到广东。中西部？出口公司简直是一把鼻涕一把泪地哭诉：放点单给他们（还是武汉附近的，算大地方了吧？），产品质量不大好，工厂直接把验货员扣下了，凭款放人。你敢到他的省里去告吗？

西部开发这么久了，沿海商人们并没有趋之若骛，为什么？要换脑啊。不打破这堆坛坛罐罐，换个屁。

（三）

小本早说过，咱河里是“贫小中农”（贫嘴的小资，中层，洋插队农民）。而这些“工字不出头”的主，普遍反对高房价，要打倒房产奸商：就是他们，害得咱贫小中农买不起房，供不完房。

其实，房产业，自97年亚洲金融风暴以来，一直是中国经济的救命恩人。这头獴犸象，只有让它长得更肥，才是正办。

中国目前，真正能发挥战斗力的，只有这几个产业：

1）房产。

2）汽车制造（拜非关税壁垒所赐，关门自娱自乐）。

3）通信及互联网为平台的产业。

4）金融业。

5）以法制重整为核心的软基建。

6）道路水利为核心的硬基建。

其余的，全部在过剩的泥沼中挣扎。中国还没有看到萧条？您摸摸良心。

中国二十年通缩中高速发展的能量积累，会在人为硬拉的通胀加高速发展中消耗殆净。

所以房产商，这批见血就上的大白鲨，要尽快从大都会圈里吸引出来，让他们投身改造广阔祖国新天地的伟大事业中去。150个新州府，随便搞些BCD吧，就忙死他们了。

（四）

能不能让当官的为民作主，全心全意为人民服务？

在今天的环境下，容小本说句实话，一两个偶尔为之，可以，作为全体的职业道德，是不切实际的。所以最高能做到官尽可能少，管的摊子尽可能小，老百姓已经要朝你拜拜。

这一两个偶尔为之的，还是家境太好了，老子不鸟几个臭钱。那家境何来？

所以唯一切实的做法，是让州长们“爱州如家”，就像对待自己的家园，自己的公司一样经营地方，然后抽取合理的红利（或者说，佣金）。这种利益输送，在西方社会已经有一套游戏规则，所以能维持政客长期的从政热情，也维持政客长期的剥夺外国人民的本能：因为自己人不肯吃苦干不好，最好是去骗去抢，选民绝对支持。

所以，免煮命定使道德堕落。因为全民皆懒，是非不分。

中国长期道德虚伪地回避红利制度，地方大员当然自力更生。但一个省委书记只手遮天，能吃到的太多，必然最后心里惶惶然，于是最高跟封疆大吏，上下离心。

如果是一个州长，能吃的规模有限，贪心会少若干个零。有些奖励措施，中央可以大方一点，拿将出来。

送花。乐观并悲观着。

这里不是天涯。。