西西河

主题:【原创】中国和美国,谁会经济崩溃? -- hwd99

共:💬226 🌺828
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 16
下页 末页
家园 推荐并讨论一下

谢谢:作者意外获得【西西河通宝】一枚

推荐成功!

这里讨论一下。如果放在更大时间尺度上来看,所谓的“货币主义”其实就是滥发货币的代名词。或者说,加大货币投放量最初的确能起到刺激经济的作用,但最后形成的恶性滥发货币是不受控制的。这种滥发货币的政策在世界历史上不止一次出现过。甚至在最早发行纸币的中国宋代和元代就出现过。而元末的滥发货币最终成为元朝灭亡的原因之一。

家园 越是资本化的东西越是急功近利,美国在吃老本,也给了中国赶
家园 关键在速度

在币值稳定的情况下,中美贸易实际上是一个购买力转移的问题,中国通过牺牲福利在短期内迅速获取巨量的购买力,美国耍手段赖账打了折扣,但对比中国30年的发展,成就还是巨大的,尤其是基础建设以及城市化进程,包括军事上和综合国力上的发展的速度。

家园 兄弟应该另开一贴,详细论述,做为一个系列

太精彩了

家园 收藏了,等着看呢
家园 你这个说法是错误的

美国年轻人不做科学的原因完全不是什么“由外国人在替他们做”

外国人大量涌入美国恰恰是因为本土人才对科研毫无兴趣。

而外国人愿意到美国的原因也只是“美国人科研经费多、待遇好”而已。并不是他们只能在美国搞出名堂。

等到外国人真得不来了,美国的问题才会真正浮现出来。整个社会的风气转变可没那么容易。社会的人才是有限的。如果顶级人才都去搞金融、商务、法律、牙医,那么这个社会就会缺乏科技推动力。让顶级人才转回科研,可是要一两代人时间,足够交出霸主宝座了。

家园 社会的人才现在是过剩。年轻人不做科学是自然反馈

外国人大量涌入美国恰恰是因为本土人才对科研毫无兴趣。

根本没有必要使用如此之多的博士。而美国的高等教育入学率已经高达30%,可以想象这么多人都去搞科研?

比如美国的医药工业全部从业人员不过几十万,已经完全满足所有的药物开发研制和生产,还有很多重复研究。过多的生物学研究人才造成大量博士后堆积而已。而医生则是多多益善,尤其是普通医生,因为社会需要。

美国飞机宇航制造业人数也不高,也没有很多外国人涉足(因为是军工的关系),也没有造成美国在这个领域的落后。外国人不来,美国照样搞出隐形飞机和787和大发动机。

中国人在美国留学这么多年,回去人才如过江之鲫,搞出过大飞机,大发动机吗?

外国人在美国有个错觉以为自己在玩高精尖的东西,应该有个好待遇,凭什么美国本地人搞金融服务就可以赚大钱?

其实外国人在美国玩的所谓的高精尖不是真正的高精尖,真的老美不会让你玩(但让你的出生在美国的子女干),要经过安全背景检查,那些可以真正接触高精尖的还是美国本地人,他们不傻,东西也能做出来。

看看最近的几个华裔炸药奖获得者,已经是出生在美国或幼年随父母移民,不是什么外国人才了。

外国人在美国搞得基本是屠龙术,在美国可以混混饭吃,离开美国再重复一下意义就没有了,(这就是回国后没有什么建树的原因),要拿来做真家伙的还不多。

家园 也不能忽视外来人才的作用

二战前后,欧洲有大批科学家转移到美国。这批科技精英的绝对数量不大,但是基本都是前沿科学的学术领袖。

美国二战前的科技水平已经相当先进,但是从先进迅速提升到绝顶,这批外来人员功不可没。

家园 技术和资本市场的同步发展,很难

两者各领跑一段,交错开来。

50年代开始受苏联刺激,开始大量投入研发,技术储备发展到一定程度,发现远远领先于市场需求,失去了方向。这个时候就需要等待市场成熟,同时资本介入帮助转换。这期间技术发展会受到一定程度的忽视。直到资本开发过头,投入大量垃圾项目造成亏损。这个时候资本开始后退,市场发现缺乏领先的技术,从而开始鼓励研发投入。

研发和资本这两个轮子转速协调当然是好事,但是这个很难。就像经济周期很难避免一样。同样的问题出现在物理学研究中,理论物理和实验物理也经常处于不同水平。像牛顿力学,相对论时期,实验和理论合拍,所以就成了物理学的黄金时期。

家园 美国的人才过剩是个伪命题,重点是人才的分配

美国根本就没有把最顶尖的人才分配在科研上,而且社会思潮也不鼓励顶尖人才到科研去。就算有同样的人数填到科研里去,顶级人才的科研速度和效率比次级人才就要高得多。发达国家的立国之本是科技的强大,没有科技的强大,这种发达国家就会被发展中国家碾碎。

而且制造与科研是两回事吧。我们讲的是美国本土人才在科研方面投入不足吧。

clearance又不是啥难事,第一代移民过高级clearance的也不在少数。美国人自己搞高精尖的不少,但总体趋势是呈下降的。美国本土愿意搞科研的人越来越少了。更别说高精尖了。没有多数的普通研究者,哪里堆得出高精尖研究所需要的经验和能力?难道直接把新手送去拿高精尖项目练手么?

在美国混过,而回国之后继续出优秀成果的人不是一个两个。啥叫“拿来做真家伙得还不多”?

而且受高等教育和搞科研有啥必然联系吗?

你的论点无非是“自然有外国人帮美国人搞科研,所以美国人自己不用搞科研”,这和当年罗马帝国“自然有野蛮人雇佣兵帮我们打仗,罗马公民不需要打仗”一个道理。一个社会如果依靠外人来维持自己强大,最终是要完蛋的。

家园 在美国搞大发动机,大飞机的都是本土人才

搞航天飞机的也是本土人才,是不是?搞新药开发的也是本土人才。

但总体趋势是呈下降的。

你有数据吗?

你的论点无非是“自然有外国人帮美国人搞科研,所以美国人自己不用搞科研”,这和当年罗马帝国“自然有野蛮人雇佣兵帮我们打仗,罗马公民不需要打仗”一个道理。一个社会如果依靠外人来维持自己强大,最终是要完蛋的。

外国人到美国搞科研还不是美国人先把他们培训起来,适合美国的路子,这些人才能做事,而这些人一旦离开美国就是邯郸学步了。

我再说一遍回去人才如过江之鲫,从老前辈到新一代,就是无法创新,说明很多外国人在美国没有学到真谛--做原始工作(original work)。

家园 很感兴趣

做原始工作(original work)。

能否展开讲一下呢?

河里有另一位仁兄的意思好像是说国内的环境不适合,您的说法是海归没学到家。我感觉都有道理。但是您说得还比较简略。

家园 好帖有通宝

恭喜:你意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】

家园 确实,科技要适合社会需要才能转化为有效的生产力
家园 就是结合中国实际

海归把美国学的直接搬回国能搞到哪里去?

美国科研说穿了就是人海战术,看看做果蝇的实验室就上千,你再牛,也不过是千分之一,只能跟。要把中国的以果蝇为材料的生物学搞好也得搞这么个规模,互相交流,人多力量大。

而中国水稻就比美国做得好(也就是仗着做的人多),袁隆平就此还当选美国国家科学院院士,他是个土鳖而已,去美国留学搞水稻研究还不如留在国内。

比如美国可以造航母惹是生非,中国造航母就不伦不类,但中国造打航母的工具,别具一格,就是创新。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 16
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河