主题:【价值组实盘报告】第72周:大放松小紧缩 -- 陈经
通胀之下才出牛市,写文章的肯定理论派不在市场混的。
理论上通胀下无牛市是对的,因为资产不停贬值。
但是要知道正是资产不停贬值才创造金融市场的繁荣,假设实业都做的很好谁劳心来资产市场混?
正因为实业现在不行,而企业钱多没处去才回到股市回到金融市场内,等通胀消失实体行业复兴股市就要衰败了。
收入不上升,基础物价涨,必然是需求减少,就涨不动了。例如房租,不太好涨。
有时,会有输入型通胀,股市房地产闷骚通胀之类的,看着象通胀,但不可持续,都是泡沫。在收入增加缓慢的情况下,中央控制住泡沫,通胀就好办。这包括投资泡沫、股市房市泡沫。
从5年、10年这样的长时段看,收入增加较快,较高的通胀是正常的,股市也会大涨,中国印度都有这个阶段。
“通胀无牛市”,也许是因为调控导致的周期表现,是一种中短期的说法。来一轮通胀,会导致政府调控,结束牛市。但这轮通胀,会是下一轮牛市的根源。
这波牛市基本上快到头了,通胀的老虎即使真的出现,也不会再推高股指。
但下个周期的打牛市就此确立了基础。
此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】
政委真是厉害,还好跟着政委给卖了
争取吃到当日走势的小双底,投机抓个反弹。
通胀和收入上升的关系可不是这么简单。
有多少次,基本上算是大多数情况下,都是通胀先发生了,然后收入要之后很久才跟的上来,而实际上收入增长的幅度对比通胀幅度,是高还是低,是由经济基本面,贫富差距程度等一系列因素决定的,远远不是收入上升成了通胀的动力,ft~~~~
按说陈大的年龄,应该现在三十四五左右?那么93年的通胀,前车之鉴犹在眼前,如何能下的出这样的结论呢?
对于普通人,什么年代的工资增速快过90年代?我的感觉是从百到千的数量级变化。一个无任何特殊技能普通打工的能挣上千,而80年代末,挣一百多不能算少。
90年代的通胀我感觉也是最高的,但并未造成多大的动荡。至于是先通胀还是先涨工资,我觉得意义不大。从生产力来说,显然是收入增加得比物价快多了。
我说过了,增长幅度是不是一致,哪个更多,取决于经济基本面和其他一些因素,但是这个先后顺序,对社会稳定的影响太大。
对于普通人,改革开放以来什么时候还遇到人心惶惶抢购各种物资的?
通货膨胀,从来都是初期死一批人,末期暴富一批人。
国内大城市如上海、北京的很多单位公司收入已经不低了,和新加坡这样的城市国家的收入相差很小了,如果收入继续增加,在美国的同学们更要海归了。
这周和下周有几个新股呀。
陈大,觉得之前对宏观政策的分析都非常到位,但是这次根据温相的话就判断是大放松小紧缩有点想当然了,需要去银行获得一些一手信息和资料,用数据说话。流动性明显已经出现拐点了,国家说微调,重点不是微,而是调。
如爆发,老美除了再印钱一条路外,没有别的路。