主题：国企还是值得信赖的。 -- hansens

对于国企开发商来说，大钱挣到手了。为了些小钱，弄违法的事情，甚至和业主对抗。对于领导来说，完全是得不偿失的事情。中层更只是打工的，才不会干弄些农民工，打断业主腿之类的事情。这种事情，对他们完全没有意义，而且平添了很多的风险，理智的领导都不会去做的。

另外，国企拿地、盖房啥的相对规范的多。官商勾结？ 国企和政府到底是啥关系来着？怎么个勾结发？ 就算是勾结，那也是接近“公事公办”的勾结。 和私营开发商和某些官的勾结不是一个概念。

其实，私营经济在原始积累阶段就是那么的赤裸裸。因此，在某些行业国企，还是更值得信赖。

请问，当代社会，哪个国家是增国有而民富？

供销社不会卖假酒

粮站不会卖陈化粮

。。。。。

翻翻报纸就知道了

当然，没有国有企业的经济支持，哪里会有社会主义的政治选择。

建立在私有制基础上的社会主义是自欺欺人。

整垮了国企，就是变相整垮了地方ZF、整垮了各级行政机关和组织。你看看现在，没有房地产的收入，多少乡镇大小城市财政要破产，可笑的是连地方上原本吃着财政饭的公安交通都要自谋生路，钻着路子找钱养活自己，那还会有什么好路子吗？

25%企业所得税，5%营业税，17%增值税……除了国企老实些，哪个企业不是起劲想着怎么偷税漏税？

把国企整倒了大半，可搞到现在国企还是纳税主力，是这个国家财政的支柱！于是那些人只好灰溜溜地说什么~国企不过多交点税，真正解决就业问题的还是外资民营，敢情国企就不雇人了，多建几个国企解决不了就业问题，一定要外资民营来解决。

人均收入排前几名的里，好几个都是国有为主的

新加坡也算是国有越来越大的

工作关系，研究过资料的、实地调研过的企业，见过大几十家吧。国、民基本各半。国企，特别是大中型国企，见过多交税的——财务算错帐了，还真没见过故意偷税漏税的。民企，如果算上合理避税的，我只见过一家没有故意偷税漏税的——人家是农业加工企业，所得税、增值税全免，嘿嘿。但这不是说国企觉悟高，是因为企业性质不同，激励机制就不一样，国企偷税漏税没什么必要。而现在的经营环境，特别是内陆，民企不在税上动脑筋，很难生存，至少难以快速积累。

说到国企和民企经营效率和管理水平的比较，要注意到这种比较的基础并不公平。两个问题：第一，国企大多身处垄断、资源行业，本身行业进入壁垒高，盈利水平高。第二，社会发展迅速，法律法规、审计、会计准则、管理技术手段都在大幅度进步，政府对国企的管理方法手段也在进步，与十年前已经不可同日而语。国企的管理水平提高，往往是在外部力量推动下产生的。而民企情况各异，我也见过管理水平相当高的民企，也见过一塌糊涂的，但好的民企，是因为自己对外部的自适应来推动的。

还有一些因素，比如层级制、人才培养机制等等，这说起来就长了。但总的来说，国、民企机制谁优谁劣，还是要看发展，目前的社会阶段，还远没有到对这个问题下结论的时候。从道理上说，这个问题恐怕永远没有简单的结论。

当年三钢厂的事情中央台都报了。

国企代扣代缴个税如果有问题，那是协助个人偷税，但和我说的还是两个问题。