主题：[原创]坚持淮南 --- 记解放战争初期的淮南战场 -- 洪枫

的主要责任的确是谭老板，但作为负责全面战役指挥的粟总也是不无责任的。

那么粟总对第二次涟水之战是怎么看的呢？

粟总说：“因此有人说，这是一个败仗。这不对，它是一个消耗仗。涟水作战并没有死守的任务，而是运动防御。迟滞敌人前进，消耗敌人的有生力量。结果是整编第七十四师被我军阻住在六塘河以南，无法救出整编第六十九师，从南线保障了宿北战役的进行。”

说得很好！但是的但是，为什么不用同样的角度去思考淮南路东保卫战呢？

淮南路东有死守的任务吗？！

国军主力5军和整编74师58旅没有被阻在淮南达14天之久吗？(比第二次涟水之战还多一天！)

如果没有淮南军民这十四天的浴血奋战，国军主力5军和整编74师就会早十几天向北出击，或渡三河直取两淮，或经津浦路抵徐州出击华中主力的后路，其后果可堪设想吗？

值得提醒的是，国军在淮南的部队比二战涟水的还强，而我军在淮南的部队比二战涟水的还弱！

粟总啊，难道淮南部队，就不是您的部下吗？您的心中，咋就有两杆秤呢？！

能否给出一战涟水和二战涟水国军方面的伤亡统计？多谢！

河里就有 http://www.ccthere.com/alist/1209433

二战涟水，74师自己认可的伤亡数字，51旅千余，57旅一千二，58旅伤亡最重但未列具体数字，三者相加，应在3500以上了。

这些都是双十协定之后从军变过来的。很多仅仅是换了名子，所以一个编制的兵力是普通情况的三倍都是正常的。

至于解放军的团，很多都是地方支队改来的，兵力那是很不稳定的。

从团的个数来看虽然相同，但若是以人数比较，则大有不同。

共军的一个团人数，除5旅外，基本都在2000以下，象16团就只有1700左右。而国军5军的一个团，有3200左右(萧佛南回忆)。

恐怕有误。

据老钟的说法：“74师51旅伤亡最重，达千余人，57旅伤亡近千人，58旅在后来的涟南追击战中才正式接战，故损失较小，解放军方面也仅称袭击该旅172团一个营和旅工兵营，并将该旅一个警戒连歼灭，故前述三旅共计伤亡为两千多人。”

“勘乱战史”没有提供数据吗？

把一战涟水与二战涟水混为一谈了，抱歉！

“勘乱战史”对一战涟水和二战涟水有损失数据吗？

发生在1940年3月，与淮南路东保卫战(1946年7月)无关。

特别是主力的74师和新5军，而且团里主干为美械装备的老兵，作战经验丰富，战斗力比一般的部队要强的多，山野在泗县作战时就发现桂系的部队在修筑工事和射击精度上远远超过之前交手的那些杂鱼，更别说五大主力的74师和新5军，而且当时敌军气焰正盛。淮南当时的部队主力不过8个团，军区首脑周骏鸣和萧望东也不是名将，而华中军区给他们的命令却过高估计了他们的战力，一开始就要他们吃掉一个整旅，对于缺乏正规战经验的指战员下这种命令，这点华中军区的主要负责人谭震林首先要挨板子，参与作战计划制订的粟大将难道就没有责任？初战不利伤亡数千人后，不仅部队士气下降，形势立刻就被动了。

他太看重苏中的地位了，为了保住苏中不惜让陈毅的山野部分南下长期滞留苏中配合作战，没有大的战绩，反导致山东鲁南一线失守，如果不是两淮危急乃至失陷，苏中部队是否愿意北上山东真的很难说，从战略地位上来说，华中远不如紧靠东北和黄河的山东重要。

Σ

国军精锐给华东共军在后来的作战中留下了很多教训，可以说，就是华东共军最王牌的主力纵队，如1，3，4，6，9等，也是不能单独与5军或整74师抗衡的。

当时中央有意思调华中部队去淮南，粟裕自己冒本位主义的危险上书中央要求留苏中，有关电报就提到了淮南不利的几个条件，苏中七战七捷不仅动用了苏中自身的人力物力，也动用了两淮的人力物力，现在翻过来丢失淮南都变成淮南地委的问题，一将的脸皮还真是够可以，他把淮南地委也当成像他一样的超人了。

国军整编是把原来的一个3师9团的军整编成3旅6团的整编师，也就是说每个师裁撤一个团用来充实其它两个团。抗战时期，国军正规军没有旅这一级的编制。