主题："七五"事后话胡温 -- 达雅

奥匈正在搜集资料ing，原来的都完蛋了，该死的dell，前天就是没资料凭记忆乱写奥匈的迈耶林自杀事件，还把女男爵和男爵女搞混了，被好心人捉虫。

楼主兄如果不是什么遥远那些ID一起的，那么，至少给政府点耐心，等处理完了再评论如何，目前风口浪尖的，借机生事兴风作浪的别有用心的人太多了，说句俗之不能再俗，几乎是套话的话：“要珍惜安定的局面呀。”

这个棋下的还真大。

现在都G2了，进步够大了，还不满意？只要我们在正确的道路上前进，当然会有G1的一天。

若是前者，那你慢慢下棋吧。

原来妄自菲薄的逆向派在现在还有人哪，佩服佩服，人真的可以闭目塞听只相信自己大脑的幻想吗？

阁下来指教一下，阁下认为我国目前的国际地位是什么？

原来世界上存在经济总量第二（购买了平价），工业体系完整，外储第一，各种工业产品总量第一的第三世界国家，受教了。

瞧你这思想政治工作做的，应该把陈经降为副政委，让你当政委。

不过呢，我在一个国外网站上，还是等登陆再看的版面胡说八道，能对当局和整个局势有什么影响呢？你也太高看我了吧。

另一方面，如果真能有影响，那我反而就要发挥这个影响了。例如，我不希望韩俊波被处决，那我当然要趁现在说他罪不至死，我反对判处他死刑。等他真被处决了，再说有啥用啊，你说是不是。

不明白，韩打死的两个人是暴徒吗？如果不是，韩的行为和两天前的暴徒有什么区别？都是滥杀无辜呀。

听信谣言杀人可以免罪吗？哪条法律规定的？今后我有什么仇人我就先放出谣言说他要杀我，或者他已经杀了人了，然后我去把他砍了，还可以免死，是吧，这种口子能开吗？

看不出韩有任何可以免死的理由。他如果是暴乱当天为了制止暴徒杀戮而杀死暴徒，我想他就算杀死100个暴徒，政府也只会给他奖励而不是处罚的。

感觉，当然老兄不要对号入座哦，很多人是先对政府不满意，然后再去给这种不满意找证据，当然是这也不对那也不行，横挑鼻子竖挑眼了。

首先，我认为韩的行为是犯罪，这点我们应该是一致的。所不同在于，韩是否应当被判死刑，对吧。

我认为韩不应该被判死刑。无期到死缓是合适的量刑。理由如下：

第一，韩不是简单地“听信谣言杀害无辜”。当时的情况是，分裂分子杀害了大量无辜群众，政府已经不能有效控制局势。这种情况下韩的杀人属于特殊情况下的报复杀人，不应当被当做一般情况下的报复杀人处理。在政府不能有效控制局面的条件下，韩的报复杀人是具有正当防卫性质的，这一点必须考虑。

第二，韩是“可以教育好的”。不发生“七五”，他不会犯罪；其罪行也不属于“不杀不足以平民愤”那种特别令人发指的。

第三，比较韩和其他人的罪行，韩只有杀人、伤人，没有损害、窃取他人财物的行为，罪行明显比那两个维族死刑和那个“坦白罪行，对侦破案件起了积极作用”的维族死缓要轻。

所以，我认为韩不应当被判处死刑。当局判他死刑，完全是为了给维族找平衡。

当然了，你可以说，这里当局很公平，致一人死亡则判一个死刑，主动坦白改死缓。那我们就继续观察，看当局究竟判多少个维族死刑吧，我不信当局能把这个比例维持下去。

曹操那一句天下英雄唯使君与操尔

完全应该是引起恐惧而不是虚荣与骄傲

如果是和以前的中国比，世界上所有的国家都可以说自己处于历史以来最好的时期，处于盛世之中。如果是考察世界上的相对低位，中国在历史上曾经有很长一段时间领先于世界，而现在中国显然还那么没有成为领先于世界的国家，这个国家现在是美国。如果从这个角度讲中国根本就不在盛世中。

中国最大的悲哀就是人民太聪明了，就算韩同学真是黑社会，时机也不对，这时候拉出来绝大多数中国人都会想起曹操借头的故事。

曹操第一个吃螃蟹的是枭雄，第二个再用还大家都知道的就成了二傻子了。

想想“追逐”，比之委员长的“转进”，真是异曲同工。