主题：我所认识的方军 -- 老引北京

不过现在怎么也想不起来是因为什么了。

看过鬼子兵那本书，感觉方军性格缺陷比较明显。

再参考主帖所述，至少是有一些偏执。

写的人是很认真的在写

看的人喜欢看

卖的是自己的血汗和时间凝成的激扬文字

买的也是因为自己情感的喜欢和共鸣

劳动是光荣的

看来，引老师老啦啊

注：我也支持方军老师的那个到处找地报销的做法

抓他的人、关他的人、审他的人……

君子之过也，如日月之食焉。过也，人皆见之；更也，人皆仰之。

方军老师是个直率的人，一直用最普通的话，原始的纪录下来抗战老兵的故事。只是，我希望，方军老师在记录的同时，也要有自己的判断，无论是当事人的回忆模糊还是出于隐恶扬善的目的，有事实证明的写下来，没有事实证明的请注明是当事人自叙，否则细节的谬误会让人怀疑整体的真伪。

先谢谢兄弟认同我的观点。再说一下小小的异议：在现实世界中，为人处事圆熟通达、面面俱到的人，会得到几乎100%的人称道、推许和尊敬，但从统计学意义上来说，这类人不太容易全身心地、近乎病态地投入到某项民族事业或公益事业中；而能这么做的人，多半有着极其鲜明的个性，不会太合乎社会潜规则，为人处事上不够圆熟。这可以包括很多方面，比如对自己所关注的事务以外的东西不够重视、对于针对自己全力从事的事业的批评声音没有及时地、妥当地回应，性情比较激越，等等。

两类人，基本上是mutually exclusive。如果一边要求方哥继续饱含激情地、全身心地投入到抗战老兵的发掘工作中，一边又要求方哥圆熟通达、面面俱到而且能对自己的情绪轻松驾驭，这个就未免奢求了。所以兄弟要求方哥给河友们道歉，俺觉得也有点奢求了。

俺还是那句话，方哥那个帖子如果违犯了河规，监察的判决下来，该删该短封，我都接受，但方哥在我心中的地位是无可替代的。

这是八十年代的词汇，不是九十年代。

链接出处

偏远地区。

"对诸如苍野网友等并非出于攻击目的,作为“诤友”而认真指出方军所写文章中出现的问题,作一下坦诚的回答，承认检讨自己(文中)的不当之处",这可以吧?

方军先生作采访,作记录,有功劳,但这不是对自己文章的错误,缺点进行文过饰非,闭门拒谏的理由是不是?

请问啥叫“无关紧要”？一个人蹲监狱的原因，算不算“有关紧要”？

去看看方军是怎么描写仵德厚的吧

他全家带动多少级地皮啊

做主播的，耍政论嘴皮子的，扛摄像机的，穿绿马甲举牌子的

这些人都该在家里面供阿扁和阿珍的牌位

---- 铁手送一通宝 ----------------------

谢谢：作者意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

---------------------------------------

网上虽然不等同于现实生活，但既然方军是实名上网，不妨也参照一下现实中咱们怎么处理这类冲突。不妨退一步，放一放。不对的观点一定要批评，对方接受与否其实不重要。