主题：【原创】 邓公诞辰杂感 -- 巴山夜雨

其实改革开放以后，先是有一段时间的“虚无感”，但是随着认识的深入，

也随着中国自己经济实力的增长，在很多领域重新体现出来的对自己民族文化的珍惜，这样子的民族自豪感才是真实的。

北朝鲜吃不饱是真的。但是人家有免费医疗（不过好像缺乏药品），义务教育。上大学也不是只有特殊阶层的才能上。中国现在看来确实有这种事情。没有钱就别想上大学呀。害的我现在就开始为我2岁的儿子准备上大学的学费了。

而且现在感觉中国人除了钱什么都没有了。而且钱还不多。

自尊应该自己持有的东西，而不是人家说你有你就有，人家说你没有你就没有的。那个卖货的也就一个狗眼看人低的主，如果那样的话，我想这个世界大部分的人都是没有自尊的，因为富人毕竟是少数呀。

北魏孝文帝的改革与邓公的改革联系起来太勉强了。

还以为老兵知道些偶根本没听说的历史。

蒋执政，中美关系还是大国与大国的关系，而不会是成为附庸。当然这种假定没有意义。

只是想从另一方面来考虑：毛执政真的帮助中国走向富强民主了吗？我更欣赏邓执政中对中国富强民主所作的贡献，我认为邓在这点上功绩大于毛。

简直分迷心窍了。

你那老印有没有发觉你这家伙十分功力，干活就象在国内一样吊儿郎当啊。

否则毛都逝世快三十年了，为什么这一套还没有任何变化？

不是老兵这一PG40级的。

邓小平和赫鲁晓夫、戈尔巴乔夫当然不是一类人物，后面两位和他相比有优点也有缺点。

赫鲁晓夫的主要优点是在斯大林的恐怖之后进行了一些松动，放进了一些新鲜空气，缺点是他的做法缺乏理论和实力的支持，没有实质上的改革，自身的胡来也不少。

戈尔巴乔夫有自己的想法，但是他的策略和当时苏联的现实需要并不相符，无论如何，改革改到国家瓦解都是悲剧。

我将邓小平和北魏孝文帝相比，有另外的意思，它将在稍后的一些帖子中得到说明。

我将在稍后的帖子中说明我的想法。

主要意思就是他们的改革都改变了还算稳定的现状并将国家带到了不很稳定、前途未卜的状态。

北魏孝文帝的用意当然是好的，但是结果大家都知道，虽然责任可以推到宣武帝、孝明帝和胡太后身上，但是根源在于孝文帝。

邓小平的用意当然也是好的，但是目前国内的很多问题归根结底也是出在他那个时代的一些决策。当然我不是说中国会走向北魏的老路，但是确实有这个危险，就看执政者如何做了。