主题：【原创】苏联卫国战争中的游击战（一） -- 忘情

　　从苏联人来说算是收复失地，否则在某些人嘴里就是卖国。

看过一篇文章，忘了是王外马甲的还是萨苏的了，好像是讲八路军进攻一县城，先遣小队在老乡掩护下先入了城，老乡很支持八路，冒着杀头的风险掩护，好吃好喝的供着，到了进攻时间，先遣小队为了制造混乱，准备烧房子，老乡就不干了，坚决制止。

按比例来说是多少？反正是死战不降，全灭了也是一样，关健是这种拒绝投降的命令下与不下，对已方的士气影响绝对不一样。

中日都认为当俘虏是比战死更耻辱的事情。

而欧美对于打不赢的时候，当俘虏能保住性命都是普遍认可的。

而且还要考虑到双方实力上的差异，苏德的战争实力大致还是在一个级别上的，消灭一个团级单位的口号还是可以说说的，而中日之间的水平明显不是一个级别的，把对方单位说大了明显没有哪个实力，要知道全灭一个日军联队都是能在战史上留名的，要说拒绝某某联队投降恐怕大家都知道是吹牛。说小了比如说拒绝某某小队似乎更伤士气。

当然那时候世界没有公理，列强到处都有殖民地，沙俄地处内陆又不发达出手较晚，但对周边领土的贪婪世界无人能出其二。甚至计划把中国的东北划为黄俄罗斯，按其道理这些都是他们的。

波兰本作为东欧大国，但十八世纪衰落后被俄普奥三国瓜分而亡国.

芬兰本来归瑞典统治，俄瑞战争后瑞典失利才被沙俄统治。还有波罗的海三国，中亚诸国，阿塞拜疆，车臣等等......。

这样一个实力强而又扩张成性的国家能不引起周边诸国的警惕和防范么，看历史和现在好像都这样。

　　大国中大概只有美国才有用钱买来的领土，但美国自成立以来同样用战争扩张过不少领土，收入夏威夷的办法与苏联收波罗的海三国的办法差不多。英法难道就不扩张？只不过在欧洲没力量了，那么多殖民地从哪来的？大哥不要说二哥。

　　一战之前，大家的做法都一样。自俄国十月革命以后，苏联的“扩张”可以说是分为两种类型，一是控制邻国，使防守线前推。二是使之变为本国领土，但这好象都限于原来的沙俄领土之内。

　　单说波兰的事，二战后苏联夺取的那一块本身就是波兰通过战争从苏联（还不是沙俄）手中夺取的，既然你能夺过来，就不能怨别人夺回去。

德国人二战时候用自己的Leica,Zeiss吧,不会用美国货吧?

TG抓住并审判的日本战犯也不少阿，可曾有一个判处死刑的？

斯大林不就是这样的流氓么？

从中国抢了外蒙古去，你却在这里拿放大镜给他找“优点”.....

我可没说斯大林的利弊优劣如何，更没说他对中国的利弊。不过是现在俄罗斯有人怀念斯大林时代，我去找点根源罢了。至于优点还是缺点，老实说很大程度上是个屁股问题。对俄罗斯的优点对中国未必是优点，这我还不至于糊涂。斯大林为苏联（俄）攫取了不少领土，如果说这是优点的话，这不过是对俄罗斯的优点而已。对中国有什么启示，也不过是中国什么时候效仿一下子而已。

就象《鹰从天降》里的施泰因纳中校和他的部下。党卫军则成了下水道，什么坏事都归他们，其实二者也就是五十步和百步的距离。

好久不见，想你们了吗......偷偷一闷棍而已

斯大林的优点当然是他们利益集团的，甚至算不算优点都难算呢——战后他们利益集团的向心力不如美帝那边的吧？估计跟这个有关。美帝毕竟死了人、还没有大抢地盘......斯大林的政策、也没能找到继承人，结果就是那样的咯，所以这个我看也算不上真正的“优点”。

小时候看过一本书《卓娅和舒拉》，看过后止不住地流泪。

想起毛利人阻击荷兰殖民者时说的一句话：为国战死就是好死！

冈村宁次连刑都没服，更别说思想改造。再看看各自手里战俘人数，组成，到底是谁“宽宏”罪犯？

TG经手的基本消除了皇国思想和对天皇的崇拜并终

生与其战斗，其他那些经过国军和美军的有几个能做到。