主题：浊浪淘沙尽 - 二十年前的事 -- 庄户人家

那时候，艺术，文学这些所谓高高在上的“贵族”概念，已经被拉到了人民这一阶层，各地的少年宫的各种兴趣班就是。

是财富的分化，阶层的分化，中国又走向了回头路，才使所谓贵族回归的。所谓对贵族的向往，不过是群众对处于底层的恐惧，对上一阶层的憧憬的世俗化的社会现象。八十年代，乃至九十年代，这种分化还不突出，所以所谓对“贵族”的向往也就没那么明显。老E的说法，尤其是对八十年代对贵族向往的说法，我是保留态度。

另外，中国人讲究的是个人修为，修身齐家治天下，有着优先顺序的，王侯将相宁有种乎，对所谓贵族也有着不同于西方的理解，这种理解我认为更先进更深刻。

我奉毛主席为帝国太祖，

尊小平同志为帝国太宗，

为把中国建设成为世界

头号强国和唯一的帝国

而努力奋斗，坚决和毛

派原教旨主义划清界限。

毛派原教旨主义又不能

搞帝国，又要支援世界

人民闹革命，还不能胡

说八道，多没意思啊。

总算没看错

您这里的意思是：因为周总理对尼克松招待得好，所以尼克松感叹周总理有魅力。我觉得这个逻辑显然太牵强了点，不仅损了一下周总理，也损了一下尼克松，贬损本身不是关键，关键是有没有道理，显然，您的以上结论是没什么道理的，搞得尼克松来一趟就为了吃中国鲍鱼似的，搞得人家跟没吃过似的，好歹也是大国总统，不至于吧。

要说从茅台酒入手倒还跟有说服力一些，周喝酒仗义是比较有名的，但这个和精英不精英的没多少关系，中国人办事传统上就看重酒桌，这是中国人办事的技巧，我虽然不怎么以此为傲，但多少也比较谅解，总之，这和精英没有半毛钱联系。

周的魅力总的来讲是因为他的办事能力，心细，圆融，耐心，交际能力特强，有霹雳手段，也有菩萨心肠。他是个事务性人才，办事能力极其卓越。可是，他的卓越需要一个前提，那就是需要一个正确的战略方向，后者是毛的特长。

很多关于周的故事属于那种周的某个言行一下子把人感动死，其实都是皮毛。

你啥理由定性萝卜不认错的，我不知道哈。

我怎么就不认错了呢？难道你一句“差太多了”我就不可以反驳吗？反驳了就是不认错？

也就是说，你预设了我是“错”的，我“认”了，是我的“错”，我不认呢，那就更是我的“错”了，你不就是这个逻辑吗？

你说我错了，理由是字数多，又长又臭，没有中心。你觉得你的理由有几点是站得住脚的呢？

我也没定性“路线宜长不宜短”吧？是不是因为生气脑子不大好使了？

我有自我实现欲？我要实现啥？我只是表达我的观点而已嘛。

我说你错了，我说凳子错了，

但是我没有如其他附和你的人跟着说毛主席错了——这个得明确。

我当然不能说毛主席十全十美全都对，但是你要说他不对，那得说个子丑寅卯不是？

因此，你在这里又打了一个马虎眼——我要郑重地揭穿你。

我喊凳子凳子当然不是要以此喊倒他，仅仅就是我特有的修辞手法而已，又让你这个气人宗的宗主还是大拿生气了不是？

不要生气，气大伤身

我们要相互鼓励排除影响讨论的心情，不被一些非理性的东西干扰心情嘛。是不是？

现在在教科书上还是古代劳动人民劳动和智慧的结晶吗？

当然，精英可以认为这是历代稳拿的遗产。

因此，我给达雅送花。

但是，显然，“宽容，统战，旗帜，以及其他”这个系列至目前为止到三，其历史分析的基础是人民的观点，因此，可以说瑕不掩瑜，大方向系列把握住了，就凭这个人民群众的观点，送宝也是值得的。

个别事件判断上的失误如果能够得到纠正，就比较圆满了。

虽然我也认为总理确实有一些精英思维的表现。但是总体来说，总理的思维在正确指导思想的规范下是正面的。

看到了四，认为同样值得。

但总体上还是比较准确的，大时代没错。

你们俩的叙述都是现实的。

“一小撮个别人”代表了时代的意识、舆论，还是符合事实的叙述。

可能正是这种现象才更说明“贵族”意识的侵蚀。

贵族贵族，最后当然只能是很少人“贵族”而不可能全民“贵族”。