西西河

主题:1. 现在一线城市的房地产已经是死局 -- SkyWalkerJ

共:💬102 🌺442
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 7
下页 末页
家园 是否指一次性的高地价改成年年征物业税,还是另征物业税?
家园 实在是正理,央企不担负起产业升级的使命,也去逐利;8妥。
家园 中国的资金不趁着经济危机去产业升级

而把资金投入房地产,真是民族罪人。

家园 术大道小
家园 我是这么看待刚性需求的

像sky老兄这样的属于“地主大户”。已经有至少一套住房,要再买房就是升级改善的目的(例如换个大房子、买套学区房啥的)

而刚工作的年轻人,基于结婚、与父母分家单过的目的而买房(初次置业)是“刚刚”的需求。

这两大类可以同归于刚性需求中。同时我们也能看到,前一种购买力要强于后一种购买力(假设年轻人仅靠自己的收入去买房,当然,现实中由于房价超出年轻人的购买力,必然逼迫父母拿出积蓄来支持年轻人买房)。

不乐观地讲,我估计现在一线城市的刚性需求下的购买力还没有被高房价压垮,所以在短时期内房价仍然有疯狂上涨的空间。

家园 我倒是觉得这块需求并不一定就是刚刚的

而刚工作的年轻人,基于结婚、与父母分家单过的目的而买房(初次置业)是“刚刚”的需求。
在城市,现在的婚龄青年基本上是独生子女了,842人口结构的出现虽然使养老形势趋于严峻,但是同时也使842中的2有望在不久的将来通过继承得到房产,那么当房价远远超出他们的承受能力时,他们有可能选择先与父母同住而不买房子。 对农村青年来说,反正有宅基地,如果城市的进入成本远远超出他们的承受能力时,他们有可能选择候鸟式的生活,以老家为基地、以城市为工作地。所以个人认为这块的所谓刚需实际上是一个弹性需求

家园 你说的“资本”,指的是“私人资本”吧?

中国经济发展到今天,资本已经非常壮大并且要展示自我意志的时候,政府和(民营)资本的关系是必须要解决的问题。

我的建议就是:有本事出去闯,不要老是想着“国退民进”,让国有企业为你们让路。

家园 以房市是套在人民身上的枷锁这个假设来推断

一,房价不可能便宜,二,刚性需求长期存在,任何能打破这个需求的可能都会被无情棒杀。所以,一线城市房地产只能常涨短跌。

家园 美元贬值就得提高咱们的资产价格

美国在天量发美元,这就大大降低了美元购买我国资产的成本,而最近大量外资热钱进来,除了股市就是楼市.如果我们不人为的抬高这些资产的价格,最后这些资产让外资捞走了,而房价不一定就能降下来.还不如国家先把这些钱收起来,以后有条件了再以歉租房等方式还利于民.当然,前提是你得相信土共.我没有数据,不知道现在买房的都是些什么人.不过看网络上很多人都说买不起房,那买房的也不会是普通老百姓.银行的钱进了楼市,我是不太相信的.进了基建的可能性会大一点.

家园 我很赞同您的观点

“所以个人认为这块的所谓刚需实际上是一个弹性需求”

实际上刚性不刚。

从城市化进程看,除非外部因素迫使农村居民放弃享有的宅基地而进入城市,那么他们的购房需求才是刚性的。

这种城市化的模式肯定不是和平的……所以我不看好因城市化形成的刚性需求。

总之,目前房地产市场中刚性需求是个“大忽悠”。现在的市场需求能有多少刚性需求呢?那么所谓供求关系导致房地产价格上涨没有多少理由。

家园 呵呵,忽略了你的引号,我们对那个刚需的看法是相通的

从城市化进程看,除非外部因素迫使农村居民放弃享有的宅基地而进入城市,那么他们的购房需求才是刚性的。

这种城市化的模式肯定不是和平的……所以我不看好因城市化形成的刚性需求。

是的,现在的城市化进程吸纳人口的方式和30年前的农转非的吸纳方式还是有很大区别的,农转非是将人从一个社保体系中平稳地转移到另一个社保体系中,基本没有后患,现在的吸纳方式可就不好说了。

家园 文章我是仔细拜读了!但是感觉当前中国面临的住房

问题是一个急需解决的问题,但是从目前来看政府、民间、舆论都还只是在讨论阶段阿!

家园 深有同感

就经验来看,只要是政府决心要办的事,就没有办不成的,甭管他怎么干的,干后效果是否与预期的一样。

但一年来政府的表现,我认为他其实并没有要压低房价的意思,河里某人(忘记姓名了)说的好,政府还靠房地产保8呢。

深有同感

反正最后大不了lbx买单

家园 房市泡沫未破一个重因是一代人消费花光两代人积蓄,后患无穷
沙发
家园 无奈
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 7
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河