主题：【原创】现时中国社会各阶级分析 -- 物格修齐

上帝应该是完美无缺的；跳出上帝的理论体系看上帝，对不起，上帝死了。。。

“（1）社会的主要矛盾是由社会的主要经济形态所决定。”中国现实主要经济形态有国有经济，民族资本，外资。国有经济的比重绝对占大多数，而且是经济命脉和最增值的行业。国有经济有它很多的坏处，但这并不能构成人民对社会不满的主要矛盾。很多西方资本主义国家的国企同样有这些问题，大家只是不满还没有到无法容忍的地步。

中国人民自身不满主要在房市，股市，教育，医疗这四大块儿。四大枷锁中，教育和医疗在全世界都不便宜，中国的做法并不比别人更离谱。股市主要目的是为国企筹钱的。房市和中央及地方财政紧密相关。对于房市，股市，许多人也投入其中谋取利益，故并不是普遍对其不满。

在大的方面，如万里风中虎所担忧的，中央的政策被利益集团左右，为他们服务而不是为全中国人民服务。用句形容，只管当前自己的利益，哪管死后洪水滔天。而国家资本或大资本能做到这点（谋取暴利，左右政策），靠的是垄断。其他国家国有并不是的稀有的东西，但一般只是某些特殊产业。而中国却是占资产超过半数（没有数据，只是猜测）。庞大而垄断的国家资本（国企）左右政策谋取私利，只能使国家走向歧途。当政策的偏向反应到具体民生将会是巨大的社会问题，由此必然引起社会矛盾。打破这个趋势只有反垄断，而让TG自己反垄断实在是难啊。个人感觉唯有发生了社会动荡才可能引起偏向中国人民的改革。

社会的主要矛盾是由社会的主要经济形态所决定 ---- 这一点是来源于：上层建筑是由经济基础所决定，或者说，社会制度的性质是由其经济制度的性质所决定。

这样理论和现实就会产生一个悖论，一则是社会主义公有制经济的本质是为消除阶级或者阶层差别而存在的，二则实际中这种经济形态并没有实现这一点，反而有相反的趋势。那么这里就出现了一个矛盾；而这个矛盾是如何产生的呢？通过分析当前公有制经济的现状，应该是可以得出某个结论的。

而对于你说的其他的经济成分，因为他们是从属地位，所以他们所产生的矛盾并不构成社会的主要矛盾；他们是作为社会的各个组成阶层而存在的，但这些阶层对整个社会的前进方向不起决定性作用，而作为掌握国民经济命脉的官僚阶层是起决定性作用的，因为他们代表的经济形态起决定性作用。

最后，矛盾的形态似乎是可以分为缓和和激化等等很多种，你所说的“大家只是不满还没有到无法容忍的地步”，这个只不过是矛盾没有激化的情形；但这和矛盾的性质是两个概念。

当前公有制经济有几个方面，国企（主要是央企），农村集体所有制，土地也是国有。国企“集中在能源、金融、资产，大型制造，基础设施领域”，更具体的为“石油、石化、电力电信、资源能源交通运输军工八个行业”，“关乎国家的经济安全与行业的发展命脉”。加上土地国有，可以说公有制经济在中国绝对处于经济垄断地位。可公有，我们小民拥有这些资产吗，或拥有这些资产的管理权或红利分配权吗？我个人觉得是没有，那在谁手里呢？在官僚阶层手里。官僚阶层为谁牟利呢？按说法，他们应该为国家谋利，最终为人民牟利。现在越来越看到他们是为自己谋利，为小团体谋利。本来国有经济应该执行国家任务，为国家服务。为什么中国现在的国有资产更倾向于为自己服务了呢？因为中共从一个革命党退化为一个执政党，而且是独裁的执政党。没有革命性她就没有了先进性，没有了先进性，去建立一个前无古人的社会形态那只能写在纸上。剩下主要是资本性，从而中国现在是国有资本专制社会。

无论是经济研究上还是法律上，都是把土地和一般生产资料和资本分别处理的。