主题：【原创】有机太阳能：中国发展的的一个战略选择（之一） -- 井底望天

我向你保证我不是那种只会干嚎的人，嘿嘿。

留下了一个廖立的雄姿，就是还没看到学问

的新希望了。煤、石油、天然气迟早是要消耗完的了。我们中国人早一些行动就能多争得一些主动。

三

要发展太阳能这种新能源，其中一个最大的障碍，就是突破旧能源利益集团，对这种发展带来他们的利益蛋糕损失而做出的反弹。

在美国这种障碍，就表现在国会里的政策之争，以共和党为主体的石油集团，军工集团，和以民主党为主体的硅谷半导体集团（依靠硅晶体太阳能的华丽转身）在政策上杀个你死我活。而比较中立的电力公司，就利用地方势力控制的国会议员，保证自己在这个争斗中的最大利益。而前一阵，以民主党主导的国会通过的碳排放法，就以电力公司得利，石油公司损失告终。

在欧洲的局面则完全不同。由于欧洲人的旧能源供应，要么被俄罗斯掐着脖子，要么被美国捏着卵子，对旧能源的眷恋不是那么显著。比如欧洲的大石油巨头，英国占了BP和壳牌（和荷兰合资），法国的道达尔不是以国内为主（法国的核能占大头），德国甚至没有大公司，都使斗争的天平往新能源一边倒的倾斜。不过欧洲的主要问题，是缺乏政治上的统一，没有办法对现有的以各个国家为基础的电力公司和能源网络，进行有效的整合。在加上欧洲人的慢半拍脾气，都导致的政策的缓慢施行。

中国则具有比较大的政治优势。虽然说中央权威在改革30年后，不断衰落，但由于中国的旧能源体系，还没有形成类似美国那样，在政治结构里的强大势力，而且各级地方政府对新能源蛋糕的垂涎也相当踊跃。甚至旧能源的企业，也巴不得抢进新能源阵营，希望鸟枪换炮。

所以政治上来说，中国在新能源的发展上，只要不要做到一家通吃，而是可以照顾到利益均沾，这个大饼应该可以做得很大，很快，让各家食客可以开怀畅饮，而不需要翻桌子。

太阳能在发展的过程中，要想取代旧能源，一个最大的障碍，就是成本问题。

以美国为例，目前的晶体硅太阳能系统成本（PV module）大概是3-4美元之间，衡量的单位是每个峰瓦（Peak Watt）。这个可以叫做设备成本。但是人家是不能只是用你的设备，就可以生产电力的。那就要再加上直流交流转换器，安装架子，安装费用等等，这个才是最后的总成本。

美国的这个成本差不多就是加倍，到了6-8美元之间。然后通过这个推算，就可以实现每度电的发电成本是18-36美分。可是问题在这里就出现了，美国大部分的火电网提供的电力，每度电都是小于1毛钱。这样你如何和人家竞争呢？

一个办法当然就是国家财政补贴。俺政府帮你把中间的差价给填了。这个办法，全世界都是一样。前几年太阳能工业一下子猛冲了上去，一大主要原因是因为德国和西班牙政府补贴政策。那时候中国的主要太阳能生产，大约98%的产品是往外面去了。

这个财政补贴政策是成功的，但是只能短暂，不能长期运作，不然这个政府财政要破产。

四

本来政府补贴的意思，主要是给予太阳能这个新兴产业一个政策和财政支持，还是希望你们自己可以通过这个补贴，在几年时间里达到科技进步。当然德国和西班牙政府的补贴，也靠了中国制造因素（China Factor，意思是只要老中一起哄，价格就杀下来），帮助了德国和西班牙装备了清洁能源，和发展了技术力量。

至于中国的生产商们如何把价格降下来，那就八仙过海，各显神通了。反正制造硅晶体太阳能需要的高能耗，国家有低价能源嘛。而且制造过程产生的废料如何处理，那也是一个大成本。俺们中国的土办法，不就是往农村的土地偷偷的一倒，就解决了嘛。什么？这些废料会污染土地和水源，会造成那些村民得癌症？那关俺们啥子事哦。记得把钱分给村干部，分给县里的公安，政法。还有别忘了那些记者。没问题。

不过今天硅晶体太阳能碰到了难题，那就是德国和西班牙不补了，让你们自己开玩了。这就要轮到美国和中国政府的补贴上来了。

美国政府的补贴有一个大问题，就是经济危机状况下，地主家里没有什么余粮。那么要采取的另一个方法，就是把传统能源火电的成本拉上去。就是说俺收你碳排放税，把你的发电成本加高。可是你要把火电成本，从现在的低于1毛钱，加大到4毛钱，羊毛出在羊身上，那些消者们就要急眼了，和你拼命了。所以国会一场打斗，这方面没有多少进展。当然，还有就是中间道路，俺政府补一点，你们火电自己补一点（俺就不抽你碳排放了），把成本差距缩小一点。

中国政府还是有钱，那么做法也就简单一点，那就是俺政府的发改委提高太阳能的上网电价，比如说1块钱一度电。你火电的上网电价4毛钱，没事，反正你最后卖出去一样价。俺政府补给你。

这个办法对现在中国过多的硅晶体太阳能产能，也是一条出路。温总理在经过实际调研之后，得出了结论，就是不能把“清洁输出国外，污染留给自己”，那么至少暂时俺们可以清洁也留给自己用了，是一个进步。

不过这个行业的所有人都清楚，政府政策补贴只是一个短期效应，要真正的实现长期的产业发展，还是要实打实的把成本给降下来。

那要降多少呢？美国人的目标是2美元每峰瓦。这样才可以在没有政府补贴，或者说少量政府补贴的情况下，和传统能源竞争。

如何降低价格？一个就是现在占主导地位的硅晶体太阳能厂家，通过大规模的生产过程优化和技术革新来实现。另一个就是非硅晶体太阳能技术的发展，来达到这个降低价格的过程。

前面俺们谈到的第二代和第三代都是后一条道路的尝试。对这个行业最重要的发展因素，就是你可以发展出低成本的替代产品。而任何维护硅晶体发展道路的人，要回避的就是这个问题。他们最好的武器，就是拿光电转化率来做文章。不过这种狡辩方式，提供多少理论上的冠冕堂皇的修饰，如果硅晶体太阳能无法做到降低成本，人家市场最后会投谁的票，那是大家都心里清楚的。

套用现在流行的一句话，群众的眼睛是雪亮的。

估计想找个扬名立腕的快捷途径！我也觉得有事说事的好！

按我国目前电网的情况，我觉得可能离网应用可能要好一些，要么就是一个大规模的发电场所然后配以旋转机组进行并网。

一个是容易上网的，大规模太阳能电站。

一个是边远地区，不方便上网的。比如说边防高山哨所。还有就是牧民，比如整个蒙古包就是一个有机太阳能发电站。

一个就是便携式电子消费品。

蓄电池？不过好在这些地方用电量不是太大，不需要太大容量的储能。

便携式的是不是目前的效率还比较低了一些。

便携运用，6%已经够用。当然越高越好。

恭喜：你意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

我在井底望天另一个帖子里已经谈了很多理论上的东西，你自己看不见怪谁？需要我再重复粘贴一遍吗？

懒得理你了。平生最烦的就是你这种不学无术的论坛小混混，不就是要个嘴上爽吗？那我成全你：我承认，你赢了，OK？

等我就事论事的时候别溜号啊。

我看楼主写到（之二），他脑子的存货也抖漏得差不多了，我也不等（之三）了。各位围观群众，你们现在有福了！

不拿干货出来说事，要么说别人态度不对，要么装祥林嫂喊冤，生要做出一副怀了一千年的才不遇的几丁质外壳。

还是一模一样的收尾，嘴巴上骂骂咧咧两句再丢个“你赢了”佯装愤而离席。别人脾气好不追究了就当是断后，别人脾气不好那是绝对要再跳出来的。

嗯，论坛小混混，这词形容得不错