主题：从通钢事件说起 -- 牧马犬

一会这个要振臂一呼了，一会那个要学贺龙造反了，

血口喷人和文字狱矛盾吗？

“要官方镇压才行”，嘿嘿，使劲往官方身上靠，官方不爱听什么，就把什么观点往对手身上栽赃，狐假虎威对吧？

我估计你是笔误。姓陈的是资本家的代理人，因为我们要消灭资产阶级那就可以打死？

再次说明，我认为通钢事件打死人，有人要受法律惩罚，如果重判，我支持，如果轻判，出于和谐社会的理由，我也能理解。现在有官方媒体说可能有黑恶势力参与，我选择相信，目前，大陆没有非官方的报纸。

文革结束时三哥和我们差不多，不过TG改革开放以后，三哥的落后就是一日千里。当然阿三也不是样样都不行。

每次农民起义，受苦不光是贵族，社会破坏也很大。

农民起义的合理性请参考官方的有关论述。

你确定？当时印度跟我们差不多？中国当时国民经济处在崩溃的边缘了，印度领先我们30年？

那你怎么证明中国现在比印度好的多是体制因素?各领风骚30年，说不定下30年印度又领先我们呢？

我不敢苟同，和谐社会最需要打击那些损害人民利益的黑社会。合着你是重判轻判官方都有理，

记住意大利的经典口号吧：“墨索里尼，总是有理，不仅现在有理，而且永远有理，万岁万岁！”

不一定，也可以交给劳动人民监督劳动，教育改造成自食其力的劳动者。

不看报纸多年，记者也不过是个人，不论是谁，记者只不过转述在现场的人的报道，我没有看到任何现场的人发现了黑社会。对于站在某些资本代理人立场某须有的诬陷，我只能把它当个P。

互联网时代来到，美国报纸很多都混不下去了，我们不再需有代言人，twiter，yotube改变了新闻界。

各说各话。通钢事件，官员该处理的当然要处理，打死人的肯定也要处理，老实说，我觉得会判个把人重刑，应该不会有死刑。当然，为了和谐社会，只判个3、5年的，我也能理解。

原来我国一直没有责任制度啊，敢情官员的责任都查不清，要求官员负责是实际做不到的事情，

借用一个地址网友的话说“你确定你不是造谣？官媒这么说的”？

满清查杨乃武也没有这么糊弄吧。

没见吃人血馒头的那几位回来也说说风波，还不是躲在外面。

多数是工人，不错。8.8事件多数还是不明真相的群众，那就是正当的吗？少数坏人，可以煽动。你是揣着明白装糊涂，呆鹅说你倒是一针见血。

糊弄人民群众，是不需要要承担后果的——当然我指的是直接的后果，而不是历史责任之类大的宽泛的后果。糊弄具体的人，才是需要承担后果的。

人民群众——这是一个很动人的泛称。具体而言，人民群众都是有自己的事情的，他们只是在有闲暇的时候才会对自己生活范围之外的东西表示关注，而且这种关注是转移得很快的，这就决定了，任何对人民群众负责的说法，在实际操作中都是难以实现的。除非相关人员有着超群的自制力和责任心——如果真的有这样的自制力和责任心，那还需要监督么？

所以，对人民群众负责，是政治上正确的说法，但不是实际操作的办法。

我不是说这样是对的，好的——我只是说现实就是这样的。

难道现场工人不踊跃向政府举报黑社会吗？

难道工人与黑社会心连心？

委员长也当人民是个P，

扶助农工的国民党的胜利，和背叛革命的国民党的下场。

有句话说过叫什么前人不鉴啥，后人复哀啥的，记不清了，大概意思吧。

我说地震是不可避免的，您就认为我支持地震了？

国民党的失败在于，和它的竞争者相比，它能给沉默的大多数带来的好处太少，坏处太多。

今天的TG……说白了，还没有竞争者。在世界上，算是干得不错的；在国内，也没有能/敢站出来争一下的对手。批评它的很多，能代替它的没有——因为批评永远要比自己干简单。

对新疆汉人说去，如果有的官员觉得批评容易，可以下台做容易的事情去。