主题：从通钢事件说起 -- 牧马犬
1、比如75年你是拥护还是反对官媒批判邓，8 8你是拥护还是反对赵总秘书，记住了，官媒当时可是胡-启-立等人控制的。
2、“急忙宣布工人运动的人，我认为是别有用心”这逻辑是官媒宣布的？
3、官媒是什么媒，合着财经网都变成了官媒，官媒未免太不值钱了。
请重新学习中央媒体，【新华网北京７月２８日电 题：群体性事件中少用“不明真相”】
事件重在证据，这些官媒非官媒采访那么多现场目击者，有一个说看到了黑社会没有？
我没看到，据我知道，通化被抓的组织黑社会的是前市委书记儿子，通化公安局副局长。我还提醒你一下，你说的8.8那是赵总速记的黑手，掌握官媒的是胡-启立等，合着你当时准备跟着他们走。
请不要诬陷首钢工人。更何况你现在的管媒是一堆地方小报，中央的报道是不要随便说别有用心。
你确信你没有造谣？我没有看到官方媒体这么说，哪个官方媒体这么说了，请你指出来
官方的调查还没出来，我们等着看好了，急忙来网上宣传该事件的正义性，希望挟网络民意来造成压力，我看着可疑。
这段话我一百个赞成，我们不同的是对政府的看法。我以为政府正在做正确的事情，相比以前，无论是处理危机的能力，和解决社会问题的方式都有质的进步。整个国家是往好的方向艰难的行进。
网上发发牢骚有利于发泄感情，郁闷，但是像太极掌那样要学贺老总杀官起事造反，我不相信多数人会真正赞成。你乐见群体事件，那是你的事情。政府的公权利的制约目前还没有好的办法，弄成三哥那样，老百姓的权利就有保障吗？那不过是Pussy派愚弄百姓的花言巧语。农村的基层选举搞了，问题是政改如何深入。三哥搞权利制衡60多年，结果比我们还差，除了现在被称为最大的民主国家。TG连WG，8.8都挺过来，现在是很困难，群体事件比前几年还是下降了。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
事情会不会发生跟你我在屏幕后赞不赞屁关系都没有。
现实就是有那么一群工人集合起来，为了自己的利益，反对资本家收购自己的工厂。哪怕官方报道挖出是天顶星人幕后指使，也改变不了有那么一群工人为了自己的利益集体抗争的事实。
所谓正义不正义，不过是哄人的鬼话。有人要砸人饭碗，有人就想砸砸人饭碗的人。想砸人的人多了，正义自然就有了。想砸人的人到底有多少，取决于政府烂事做的有多少。
政府正确的事是没少做，狗屁倒灶的事情也做得不老少。就建龙在通钢这两进两出的破事，说破天也不像啥正确的事情。
最后给你一句，跟谁比不好跟三哥比，三哥有俺们这么长的造反传统么？三哥之所以弄成现在那付德性，就是因为草民被宗教麻痹太久，反抗精神被阉割了。不反抗才会向三哥靠拢，懂不？
我无话可说。
你举的贺老总的例子也是一样。
4.26以后是让人糊涂，要不当时说赵搞两个中央。当时就是要选边。选错了的人，及时改正了TG都还是原谅了的。
现在选边，我选相信官方媒体，大陆好像没有民营媒体。
我想我已经写明了，没有一家官方媒体肯定通钢事件。而且，有人要受法律惩罚，不过也有因为和谐轻判的可能。
工运又不是什么专利
这就难怪一个地址东拉西扯硬要说是黑社会了，一个地址网友，这帖子还在这里，我说了贺龙两把菜刀，一个地址就能推导出
“要学贺老总杀官起事造反”，这比康生还厉害啊，一个地址这莫须有的扯淡未免太极左了吧。
那是定性问题，不是黑社会而是工人打死的官媒就会肯定了？
我只关心事实，
第一那就是打死陈国军的是黑社会还是工人，从目前任何一个采访的目击者看，没有任何目击者声称看到了当时黑社会，这就是你要相信的官媒的报道。从总的报道来看，这个事件第一个报道的就是网民。
事实说明，这个第一篇报道不但早于官媒，而且完全经受住了事实的检验，这比石手市某天
官煤报道该市举行了消防演习要可靠的多。
第二就是广大网民的反应，官媒说了“群众的眼睛是雪亮的”，这个似乎没有否定很久吧！说说看，你在哪个网络看到为陈国军叫冤的。
第三就是我不知道你是怎么相信官方的
原来我国法律是面团，杀人也有轻判的吗？轻判了你会反对吗？你对打击黑社会的力度好像毫无信心啊
你这逻辑够强大的！
说说看，官媒报道了有多少首钢工人参加了！你确定你不是造谣？
惊喜：所有你加的好友，在本帖先送花者得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
你确定你不是造谣？哪个官媒报道了前几年有很多？打死了几个总经理，或者几万人上街拿砖头打武警了？
帖子还在这里，你这个“像太极掌那样要学贺老总杀官起事造反”从哪出来的？你确定你不是造谣？
好笑了，谁告诉你说工人打死就是正义的了？去年12月通钢打死的厂长的也是工人，肯定不是黑社会，莫非你认为该工人是正义的？
黑社会可恶，但是是工人打死就是工人打死的，怎么也不能赖到黑社会吧！
很新颖。我认为是三哥照搬民主制度的结果。三哥独立60多年，新中国建立60年，这两个国家的差距是因为中国人民反抗政府的结果，对这样的推理，我只能说你强。
事情总要发生，发生了就要处理，法律要惩罚该事件中的某些人，确实跟你我的赞成与否没关系。
部分工人一闹事就是对的，我绝对不同意。同样政府好像也不认同。你有你自己的看事情的标准，我在政府的调查出来之前，选择不信马甲的号召。
去读读人民英雄纪念碑上的碑文，“由此上溯到...”。
俺们跟三哥的差距，从那时就已经拉开了。三哥乐呵呵的当殖民地的时候，俺们还在苦哈哈的为免于沦为他人奴隶而反抗。持续不断反抗的最重要成果，就是有了1949年这个新中国，三哥的独立是乞讨来的，中国人的独立是反抗出来的。自己理解不了反抗精神和新中国的关系就去读点历史书。
还想提醒你一句，对错这种东西，是骗小孩子用的。搞清楚利益才是要紧，政府认同与否，法律制裁与否，能改利益的天平的砝码，但总的来说，动一群“不明真相群众”的蛋糕的人，需要先掂量掂量风险是否超过自己的承受能力。
当然了，像三哥那样的人民，估计留点蛋糕渣就不会出大事，精英们最喜欢了。