主题：转：从苏联灭亡我们能够看到什么 -- wqnsihs
偶在交易所大厅外排队ing...
关于杀,乘危机的时候把对手的爪牙置于死地,也同时解决历史遗留问题,这是成圣的必要条件.
恭喜：你意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
简单的分析一下，苏联的解体有以下四个因素
1，纯计划经济体制的僵硬性导致的苏联人们的物质生活的单调（注意是单调而不是贫乏）
2，思想文化领域中的统一划一导致的苏联人民的精神生活的单调（同样的是单调而不是贫乏）
3，物质生活的单调性被敌对势力利用传媒无限扩大导致的苏联人民对苏联的严重不满和对西方生活方式的盲目崇拜
4，精神生活的单调性导致领导人急功近利的发动公开化的政治体制的激进改革被敌对势力所利用
简单的分析一下权重，1 的权重为10%，2 的权重为10%，3 的权重为40%，4的权重为40%
美英选举体制表面上公开的信息很多，但是幕后的信息，候选人是否具备真正的领导素质，背后的财团的博弈等等诸多信息也是处于非公开状态的
政治本身关联到一个国家的方方面面，要做到公开的公正的操作规则指引下的政治运行--特别是选举是不可能的，因为政治包含着无限信息，普通民众也根本没有对信息的足够的解读能力
公开不公开是手段而不是目的
中国的领导人的选拔其实是依靠一个专业的政治体系对领导者在一段时间内表现出来的才干、业绩进行综合的考量，选择其中的最优秀者
苏联也是这样，这个体系本身没有问题，问题出在其他方面，其他方面的问题对这个政治选拔体系产生了污染
对于底层的人来说，西式民主自由只会让他们永远也分不到该得的那块蛋糕。
你看到哪个国家通过骂人投票搞了土改的？
骂人投票是有蛋糕可吃的中产阶级谋划的事情。已经吃到了，还想再多吃些，于是想到用骂人投票影响一下切蛋糕的手。
你把问题想简单了，苏联的问题其实是多种病因共同病发而亡。除了你所说的，其实还有许多重大原因，比如民族因素，历史伤痕，政治体制的僵化，经济无法形成正反馈系统，盲目扩军备战全球争霸，输出革命四处树敌等等等等等等，这些原因都可以打一个不低的百分比。。。。。。。。。。但是这一切的一切，不过都是事后诸葛亮，静态的分析历史，为失败者找借口罢了。既然已经失败了，就只能向过去、向客观存在的不利因素去“讨个说法”，这是一切失败者的共同特征。要说局势的恶劣，难道能比得过十月革命的前后那段时期？要说苏联当局手里的牌，难道还能比得过1989后的中共少？促成这些一切不利因素共同爆发的原因，无它，不过是苏联后来的哪些领导人不争气罢了。其中最主要的是戈尔巴乔夫和叶利钦这两个人：一个确实是书生误国，这个估计没有多大争议；但更主要的是另一个，他大搞政治秀却没有相应的实际政治能力，并且利欲熏心为满足一己私欲不惜毁了苏联也同样毁了俄罗斯，眼看应对失措、无力回天，干脆一走了之，甚至还早早的死去了。
与之相对应的是，我国还有二代核心的一批老人在，都是战争年代以及建国后多次政治大风大浪里走出来的，什么阵仗没见过？一方面幸好党仍然对军队保持着绝对领导可以作为国家的坚强柱石，另一方面这批老人确实老而弥坚，政治上冷静沉着也没有气馁，在强调稳定压倒一切的同时继续深化改革开放（这点了不起啊！老邓在89后接见军以上领导讲话的时候，末了居然还是提到了加强“基础设施建设”这样一些纯粹的经济建设话题，而不是肤浅的通货膨胀、价格双轨制等这样的与89有直接关系的话题。大家有空可以去翻翻邓选或者google一下就能看到），逐渐走出了执政有史以来的低谷，才终于熬到了西方国家日子不好过的时候。没有他们，土共在89后即使保得住江山，恐怕也不免陷于僵化；固然江核心个人智慧过人、乃至英明绝伦，恐怕也只能陷于国内保守势力而不能有所作为。但正是因为有老一代政治家的定调和撑腰，才得以发挥他的政治智慧带领中国走到今天这样一个千年未有变局之大好机遇（1840当然也是一个千年未有之变局，只是是坏的变局而已）。
这种情况在中国古代历史上还有一例，那就是明朝的灭亡。明朝真的亡于万历吗？从书生的角度分析大概情况的确如此，但这样说忽视了后人的主观能动性对于这个世界的改造能力，这包括皇帝宰相大将军以及天下百姓们的共同努力，或者完全相反共同努力去毁灭这个王朝（比如生吃袁崇焕肉的北京愚民们后来可面对满清军队的时候曾对做过一次像样的抵抗？文臣武将都如孙承宗袁崇焕，低级官吏与百姓们都如江阴所为，中国何至于落入满清异族之手？可恨像洪承畴吴三桂那样的人倒是太多了！），所以明其实应该是亡于崇祯。即使要灭亡，也不应该这么快、也不应该以这种形式灭亡，至少我是不服的。
政治的核心表现形式，说白了就是一个要有坚强有力的组织核心，不管这个组织和邪恶的还是善良的。其它一切行为，包括残酷的军事斗争，都为枝叶居于从属地位。
只能说我国的老百姓觉悟低，心态也不够好。其实我觉得国外老百姓们见识也不够高，但心态比较好，能够接受一些现象和事物。我国的老百姓可能被千百年来广为流传的、但事实上很难做到的“陈胜吴广式的平等思想”给熏陶惯了，以至于心中总有怨气而不能与时俱进。
另外，“当自由竞争的重商主义的时期,就帮资本家压工人”的说法有待商榷，帮资本家压工人不是土共的目的，帮助我国这样一个政治上半殖民半封建、经济上的传统农耕国家，冲破重重阻力，完成工业化现代国家的转型而努力才是它的目的。不管是建国前的军事斗争，还是抗美援朝，还是建国后的城乡二元体制，还是80年代广泛存在的廉价而又低级工厂，都是为了这个目的。这才是所谓的与时俱进，才是真正的了不起。
土共做的好与不好、腐败与不腐败、成功或者失败，那是另外一回事，但是我觉得他们从立党起选择的哲学观和对这个世界的认识就是正确的，这就是马克思主义哲学里主要的成分：历史唯物主义与辩证法。而马克思主义的政治经济学只是他个人所提出的一种见解和解决方案，并不是绝对正确的。所以才有了依据不同的实际形势和需要，列宁、布哈林、托洛茨基、斯大林、毛泽东、邓小平，甚至也包括了戈尔巴乔夫，这些人都分别提供了不同的解决方案，这其中有成有败，为人类社会发展的探索分别做出过巨大的努力和牺牲，这才有了我们人类社会的异样精彩，虽然这其中某些方案对于某些民族来说是一个巨大的悲剧。
恭喜：你意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
资产阶级登上政治舞台后，也曾经多次被复辟的！
苏联死了，现实一点说，对中国大有裨益。
恭喜：你意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】