主题:转:从苏联灭亡我们能够看到什么 -- wqnsihs
真不知道是谁傻话连篇,自己打自己的脸啊。
即使本质是纸老虎也是老虎。对吧?
只不过你是美国抱着神马宗崩盘论者,而曾网友没具体说,对吧?
看你的意思,曾网友是老虎
你是纸老虎,因为你需要抱着精神支柱当纳粹去死,而且死了还以为是复兴,因为是纳粹第二之路上精神支柱带来的,所以一定正确就是复兴
邓派自干五喜欢为每一届“吾皇”唱赞歌,然后鞭笞上一届“吾皇”,其实是最没有节操的东西,比五毛和JY还没有节操,属于丧家的。。。在经济政策已经说明习本质后、在凤凰网不小心说出周薄“关于文革的谈话”以及定向反腐后,他们还是可以厚颜无耻地拍,这个几乎已经成为他们的本能了,可惜的是,他们依然只能自带干粮,并以无人豢养为荣。
五毛和JY其实是一家,邓派自干五,则是预备军。
邓派自干五会反复被扇耳光,不过他们会为这个找出新的说辞,以此证明大大们的下棋有多美妙,以及自己的眼光有多独到,这是他们唯一的乐趣,扰之既不雅,也不忍,呵呵。
不厚被羁后到公审前那一段时间网上谣言满天飞,不厚几乎将人类可能犯的罪行都一一犯过了。也许幕后的人的想法是,最终草民们无法驳倒的谣言会最后成为公堂上不厚的罪行。可惜他们一直没找到这样的罪行。
对英国人和王提督而言,不厚的女人是天底下最不该搞的女人。他们怎么可能犯这样的错误?
你好好想想希特勒拿下大半个欧洲对谁有用吧?
当然啦,希特勒拿下大半个欧洲也有让德国人high了一阵子的用处
火电是作为基荷,水电是调峰调频的。
我在本科主攻港口和泥沙,水电确实不成。全还给老师了。
大学中学到的东西很广泛,实际工作中,只能用到很少一部分。
机电两个部分停机不代表锅炉非得熄火。你说的火电厂进行负荷调整只能说明你很外行。目前几种能源发电里面,运营成本和负荷调整效率的角度来考虑,火电与核电是最不适合用来进行负荷调整的。
应该是:核电最不适合用来进行负荷调整,其次是火电。
火电好歹可以调的,把高温高压蒸汽放掉点让汽轮机转得力气小点而已,然后把锅炉火力调小点。
这个,最方便的是水电啦,可以正反向。
按照你说的话,都可以放气解决。我说的两者最不合适更多说的是强调负荷调整效率,如果真是过多考虑初始和运营成本的话,核电的确是更不合适。目前调负荷最多的是水电和燃气发电,与火电相比,前者初始成本大,但是运营成本小,后者初始成本小,但是运营成本很大。但是负荷调整效率都是蛮高的。
忘记说了,那是人民公社的初创时期,出问题很正常。
苏联军队在二战前期还打了一连串败仗呢,你以此证明苏联军队是渣对吗?
而且,那些倒退的直接责任者还是后来的改开祖师。
即使拿平均比,20多年人民公社的平均数也完全不敌58年前的那9年.
刚刚打完仗,建立起秩序,增长当然快了。
这么一点明明白白的道理都要胡搅蛮缠,真是······
所以,改开以谎言开始,也必须用谎言去辩护。
那就拿有些人一直吹嘘的水利来说。
年份 有效灌溉面积(亿亩)
1957 4.0
1958 4.92
1959 5.25
1960 5.26
1961 4.81
1962 4.58
1963 4.51
1964 4.73
1965 4.96
49年到58年(58年后期才开始人民公社,水利的成果不应该算到人民公社头上吧),灌溉面积增加了2.52亿亩,58年到65年增加了0.07亿亩.
就这个数据,也能为人民公社叫好,我也是醉了.
出问题出到连灌溉面积都下降?