主题：转：从苏联灭亡我们能够看到什么 -- wqnsihs
超出下限的可能比较大，中组部和中宣部人员构成不说也罢，这俩部门的大领导没资格接触，部分司局长的水平不敢恭维。中央机关很多和社会脱节的处长，及副司长之类的。而且很多人官当到一定的级别从某种层面来说就变傻了失去很多功能。归根到底还是忙总总结的精英逆淘汰。
要进一步深化改革，向土地私有化迈进， 就需要把当初农村改革的先行者小岗村再拿来宣传？ 瞎猜而已。
没有思想汇报，入党申请啥的？
不是只吃一顿饭
尤其在行动的时候。
充其量是利益啥时候兑现，细水长流和一票子买卖的问题。
很正常。成绩好的瞧不起成绩差的，武功厉害的瞧不起武功差的，富人瞧不起穷人，发达的瞧不起落后的，声望高的瞧不起声望低的，歧视无所不在啊忙总。
这不就是苏联版的河蟹+不折腾吗？
我用baidu搜索，看到的最近的两篇报告，一个是新浪的，一个是凤凰的，这两篇报道自有他的矛盾之处。新浪是09年9月和10年1月报道，凤凰的是10年6月，不知道你所指的是不是指这次宣传。
新浪：报道了土地流转和先进党员两个主题。
凤凰：报道了土地流转并没有给村里带来什么好处。
表面分析：这两大媒体的报道可以看到，焦点已经不在于承包责任制，这个制度提供的合法性对内就是组织收缩的合法性，当组织在大下海后稳定下来，这个合法性已经不重要；对外就是为按劳分配打下基础，同时也为私人资本培育打开了一个小口，在当前物权法已经通过的前提下，资本的合法性已经不需要这个绕了几道弯的小村庄来提供。所以，现在包干到户只能为“按劳分配”的政策服务，但这个政策也是最不会遭人质疑和反对的。
现状：小岗村所包含的政治意义在物权法通过后基本已经死亡。
后果：“借尸还魂”的精髓就是可用者不可借，不可用者借之。政治必须名实相符，当它的实质已死，权势相分时，必定有新的内容去填充和借用。
借势：从新闻看到想借势的有两种，一种是想建立共产党新的道德，目前4代一直想建立新的价值观，但是他们想通过建立道德来树立价值观的行为我不认可，我认为道德不是价值观；另一种是土地流转的地租制，这个是“包干”这种生产资料租用制的下一级发展，最后必将导致土地进入市场，而资本的价值观都是先扩张再收敛的，除非能肉体消灭农村人，不然可能会闹乱子。
角逐者：土共，寻找前进的动力；资本，寻找新的资产；小岗村人，当占了如此多好处后，理所当然，尸体也不会再属于自己。
不论是国企还是私企，随着我们在世界上发言权的恢复，都会有有一个快速发展。这方面私企可能灵活性更强一些，谨慎看好。中国人的聪明，努力和上进心，在这个时代还是很值得骄傲的
莫非当初没入党就是为自己留后路？不然哪能如此轻易脱身。
江苏常熟 蒋巷村
靠村办企业实现共同富裕
带头人也是吴仁宝那种类型的，一心为公，苦干实干。为了村民能过上更好的日子，放弃自己的利益。
看双塔记