主题：转：从苏联灭亡我们能够看到什么 -- wqnsihs

1.不说德国/法国/日本，就说芬兰/挪威/比利时都比我们小吧，人家比我们活的悲惨？

现在21世纪了，还用秦皇汉武‘老子天下第一’思想愚弄公民？切，没人会去当炮灰了，‘解放战争’死的人比抗日战争还多，结果迎来的是什么？饿殍满地，一地鸡毛。。。。

在极权社会：兴，百姓苦；亡，百姓苦；巨量的疆域/人口，真的不能给公民带来平等/财富/尊严！！！

党的干部，逐渐脱离了群众，成了官老爷，形成了一个利益集团，还要把权利和财富代代相传，遂走上了修正主义道路...

发动文化大革命，从资料上看，是有这么一个目的的，发动群众打到这个精英集团。

这个有点费思量！

事实上,从现阶段的情况来看,TG(非中国)最好的死法就是在修正中慢慢死去...

在我看来

任何建立在"完全推翻"这个前提下的改革都是不可能成功的

那么别的地方咋办？是不是要成为蒙古沙特and伊拉克啊

但是不能说明，为啥中国没跟着一起到

很难说。平方那年我记得很清楚，学生把公路堵了，结果工人绕道上班。工人，农民同情学生，但不反对政府。那是个所谓的改革的黄金时代，几乎社会每个阶层都受益了。

所以邓总结经验的时候说的很重的一条就是改革。

我认为这个意见是对的。要是还像文革似的，大家怨气，怒气很重的话，闹到什么程度就不好说了。

即便是平方过后，没有92南巡的说法，今天这个局面怕也是不好说的。

否则让实用至上，追求科学和数理的西方思维方式如何解释，我们崩溃了二十年，结果崩成这样子。

只要千千万忙总还在位置上，只要血汗工厂里面的工人收到的是人民币不是皮鞭，车轮还是向前的。上层组织弊病带来的负担和阻力，终究不会逆转我们这个民族回归应有的国际地位的大势。

都一百来年了，最糟的都挺过去了，慌什么。

而他们的后代，还是会进行竞争，除了腹黑，更能经营的必然多金，也更多权力。

最后，道德品质未知，上层人物的能力肯定是越来越强，毕竟教育和视野开阔了。

送花 关闭

送花成功，可取消。有效送花赞扬。恭喜：你意外获得 4 铢钱。

参数变化，作者，声望:1；铢钱:0。你，乐善:1；铢钱:3。本帖花:1

这说明，你说的经济竞赛输了并不是根本原因

只能得出结论，原因是人民有怨气

而人民有怨气，并不是看经济的绝对值，而是看经济的趋势

就是说，苏联的改革之所以失败，就是因为还没有让改革让大多数人

受益，就把一切放开了。

就是说，还没上完课，就开始考试

这样归结起来，就还是一个手法问题了

那手法问题的根本原因是什么？再挖下去呢？

经济基础决定上层建筑。经济不发展是根本因素。

90年代中后期，百姓的怨气也不小。苏联老百姓的怨气也不是一天两天了，为什么在那个时间垮台？

竞赛就要看跟谁竞赛。中国很恰当的没有站在比武场上。

分明，结构稳定；进入动乱状态，混沌且发散。

95年，某省级分行行长去参观西门子和克虏伯，回来跟我说：我才知道什么是工业。

去年去美国参观波音和GM，回来跟我说：我们差距不大。

我们这15年的进步惊人。1996年我在钓鱼台给台湾金融业参访团报告：央企资产8万亿人民币，人家不相信。2009年央企资产突破80万亿（今年估计100万亿左右）。

2004年800亿资产就敢自称大企业，今年这个标准是3000亿人民币。估计2015年大企业标准是资产1万亿人民币。

我们在实实在在的进步。