主题：转：从苏联灭亡我们能够看到什么 -- wqnsihs
.........
我们都生活在历史之中。看历史书，仿佛是讲昨天的故事，其实我们自己也生活在其中。
历史总是在发展的，今天强大的、领先的，未必就说明明天、后天一直会强大、领先下去。更不能因为今天强大、领先，就说明人种如何如何，今天弱小、落后又是人种如何如何。
中国在汉唐甚至宋明时期很强大、很领先，但是一样会有晚清的落伍，也会有今天重新奋起。中国如此，它国亦然。俄罗斯、日本、德国、美国、英国、法国等等这些国家都有国力的起伏。
一百年后怎么样不好说。对比一下，一百年前（1910年）如果进行民意测验，估计没有人会相信美国会独霸世界，没有人会相信中、俄今天的强势。一百年都这么沧桑巨变，一千年之后会怎么样，现在不敢想象，
至少在苏联解体前看不到！
我们坚持不懈地在东亚封闭的实验室里，重复着一个政治实验，2000年了还死不回头。其实实验屡次失败而且必然失败的根子全在世袭上了。
西方那些漂亮的政治学辞藻，以及塌塌实实做了200年的事情，无非是竞争二字。用竞争来清理社会肌体，保持活力；用竞争来为每个人寻找适合的位置，从而平息浮躁的心情。民主、自由、法制等等都是保障竞争的条件。
是不是可以把当时的人物分为：
1）原有结构中的高层；
2）想向新制度高层转化的原有结构中的中下层；
3）在任何制度下都很难享有真正政治权利的群众。
三者里面怎么变化，群众的权利都不能得到满意的保障，资本主义的自由来了的时候，也不会带给群众向好的转化，可能还更糟，除了投票这种微不足道的手段外，可能没有更多的渠道去获得比原来更多的好处，虽然原有的限制可能消除了，但原来的保障也随着制度消失了。而2）是唯一可以获得外部支持，并和体制外的高层对话人群；1）永远是大反派，而且是对原制度的所有弊病负责的人，在群众面前也是。
没有调查没有发言权，随便说说。
只不过一来是用ps价值忽悠大家，证明是你能力不够所以穷，二来是可以抢外人的钱暂时还不用吃窝边草。
源，俺只能理解成这个国家既有前进的谋划，也有败家的行为，大牛们都说大家在比烂而已，不择手段的个人理性最优，后果却是集体比烂
和代表统一起来，真有人相信吗？如果本质上对权和钱的转化高度一致也算思想统一的话，我觉得非常悲哀
不得不依附这个系统中做一颗螺丝钉，干电池，我也觉得比较悲哀
所幸作为升斗小民也不是别无选择
对世界而言就是换一个统治者，但是对中国人民是有幸的。
一个羸弱分散的中国对世界是无所谓的，但是对中国人民是悲惨的。
大部分中国人民还没有意识到。
生活在唯利是图的国度并不幸福，怀念7.8十年代的精神
。。。。。。
现阶段也只看到血汗工厂，污染遍地，补贴发达国家而已
从来就没有什么救世主吧
给人带来幸福感的很少是金钱
越相信金钱带来幸福，越被金钱控制而已
看近年传统文化书籍的泛滥，小学堂的兴起，在这些重新解读传统文化的一代有作为以后，年富力强的4.5十年后，中国会有新的凝聚力