西西河

主题:【原创】【讨论】中国上古史的原始资料哪里去了? -- 任爱杰

共:💬230 🌺568
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 16
下页 末页
家园 这个不是很大的问题,楔形文字,克里特文字不都解读了么
家园 据说有个《盘古王表》是大禹所作

里面记载炎帝有九代,这该是最早的了

家园 介于说书和讲学之间,我倒是觉得更偏向说书

很多东西不严谨,不过严谨了也没有收视率了。

家园 清华简已经确认古文尚书是伪造的

楼下也提到了清华简,可惜09年结果还没出来。现在基本是铁案如山了。

清华简:再证传世《尚书》确系伪本

家园 成果很大。

当然可能很多人不同意。但在我这样一个理工科出身的人眼里看来,基本上可以认为这项工程已经胜利完成了它的研究阶段。

2000年11月9日夏商周断代工程正式公布了《夏商周年表》。《夏商周年表》定夏朝约开始于前2070年,夏商分界大约在公元前1600年(有學者列出更具體年代前1556年,但仍有爭議);盘庚迁都约在前1300年,商周分界(武王伐纣之年)定为前1046年。依据武王伐纣之年和懿王的元年的确立,建立了商王武丁以来的年表和西周诸王年表。如果该工程結論順利為學術界接納的话,将为研究中国古代文明的起源和发展提出一个全新的歷史新年表。

然而,在2003年8月底召开的讨论《繁本》的专家会议上,不少与会学者采取了慎重的态度,他们要求对每个学术上有争论的问题都應列出各种不同之意见,由于学者们的这一主张,已大致写好的《繁本》未能获得通过。不過以考古學的研究態度來說,学者們这样的态度是合理而負責的要求,符合学术规范。今后会有更多的文物出现,支持或否定夏商周断代工程的结论。

换句话说,一个完整的,全新的,有各项文献,考古,技术支撑的,夏商周三代的年表,就是这项工程的成果。

至于以后的,或许新的文物,或许新的技术,或许新的文献,都将是这项年表的补充,或者修正。

至于很多人对工程过程以及结论的质疑什么的,在我看来,从好的方面说,是个人或者小团体的较真,但是对整体工程的结论没有大的影响。毕竟:

一个完整的,全新的,有各项文献,考古,技术支撑的,夏商周三代的年表

已经呈现在世人与后人面前。而后面的学术研究,哪怕对这份年表有继续的更改,补充,修正,都将基于它,并都不损它的历史地位。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 16
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河