西西河

主题:【原创】伪自由主义者是分裂主义的帮凶 -- 六千

共:💬49 🌺100
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 4
下页 末页
家园 你认为自由派知识分子是“老罗、和菜头”这些人?这就好笑了

看来你对什么是自由派知识分子,甚至什么是知识分子还没弄清楚,那你写的东西也就限于这帮不学无术的人了。

说实话,中国自由派知识分子,按照西方的理论,大部分是肉食者的跟班,比如张维迎,比如厉以宁。

若要分析所谓自由派知识分子,那就要给出保守派是谁?还要分析中国现在的社会是个什么样的社会,即便用马克思的方法分析,如今中国是个什么制度的社会?

家园 我是转载,大家随便看看就行,不必较汁

按美国的标准,张维迎、厉以宁是保守派,美国的自由派知识分子经济主张是罗斯福的新政、大政府那一套。

请注意,我说的是“伪自由主义者”,这些人根本算不上“知识分子”,因为他们确实是不学无术的,但却特别喜欢唬人,其表演欲跟李大师是一样的。

家园 ’嗅‘到了文革时【大字报】的‘味道。。。
家园 “知识越多越反动”, 文革时的口号?

知识--》独立思考能力--》个人见解(民智),--》反动?

不太符合逻辑,对有知识有头脑或乐于求知的人们,公平吗?

前“老大哥”的解体,不是一个人或少数决策者的错。从60S始就开始了历史不可逆转的“进程”。“和平演变”不是没有根据的”空中楼阁“式的幻想。

政府的反省能力,自我提高和纠错能力,和公信力是有线性联系的。动辄把责任推到个人或”一小撮人“或”外来敌对势力“的身上,是逃避现实,不(敢)负责任的表现。

上岗上线嘛,就没必要了,已经快2010年了。少一些口号/主义,多一些行动/实惠,这就是人民大众对政府的期望。百姓,”衣食足,知礼节。“‘上梁正,下梁不(少)歪。’

对知识持如此反对(敌视)的态度,国家的教育如何能提高,国民素质如何进步,国家富强又从何说起?日本和欧洲(岛)国,以少数民众稀缺资源的条件,(奥)立于世界,凭的就是【知识】--》科技(国家真正的【实力】。 想想,二战后的日本,如何在20年后,又站起来了?光凭‘外来’别有用心‘的扶持,是办不到的。

直面现实,正视自己的不足,才能正邦兴国。国之栋梁,尤应记取。错误(曾经的耻辱)并不可怕,不能(敢)从错误不足中学习提高自己,才是绝症。

开放的心态,进取的精神,宽容的心胸,是民族振兴的希望。

改朝换代,于寻常百姓,中华民族,有什么样的意义呢?唐宋元明清,真正富强傲立世界的,有几朝?

’浪花淘尽英雄‘,英雄,什么是(百姓心中的)英雄?

实践是检验真理的标准。实事求是的精神,什么时候都不过时。

唯愿:少一些运动,(政审),少一些帽子(上岗上线,斗争),少一些’主义‘,多一些事实和实事求是为国为民办实事的好领导,就是百姓的福气了。

与人斗,不是什么快乐或必定利国利民的事。始皇,毕竟是给民族留下了瑰宝的,不只有斗争。

我随便说说,不周之处,还望海涵。

家园 花loser这个词

还有一个词:WSN(猥琐男)。在天涯,loser + WSN + JY(精英)基本就概括全了天涯杂谈版某些人的人格特点。

家园 应该说是伪知识越多,越反动

那些人的知识呢,基本上是伪知识了

当然了,一部分真知识用于对伪知识的包装上去了

家园 送花,也说几句,嘿嘿

河上的朋友喜欢抠字眼,这个我刚下河时就发现了。楼主引用“知识越多越反动”这句话,我觉得是放在文末的一种修辞,和整个帖子的中心思想关系不大,所以没必要深究。

其实,按在下愚见,如果把知识分成科学知识和人文知识,恐怕在大面上可以说,科学知识越多越不反动,人文知识越多越反动,呵呵。其实马克思和恩格斯都很注意把自然科学的研究成果吸收到他们的哲学和社会科学思想中去,只不过在他们那个年代,对科学的定义还不像现在这么明晰,科学研究中仍然存在大量的形而上学成分,所以马克思主义也不可避免会有违背科学精神的形而上学成分,一些具体观点过了几十年也不幸被证伪。但是,任何思想都是可以演变的,马克思主义被修正成民主社会主义之后,仍然是最合乎科学的哲学和社会科学思想体系。可惜的是,苏联和中国引入的马克思主义太山寨、太教条,最终反而败坏了马克思主义的名声。

至于人文知识,那简直就是形而上学的大本营。文人们种种不切实际的干嚎,全出于各种随心所欲的预设,有时候明明不可行,他们却偏以为是唯一正确的,于是要么因得志而跋扈地谩骂,要么因失意而愤懑地狂吠,种种丑态,不一而足。伪自由主义者只是其中比较有影响力的一支罢了,其他各种可笑可悲的思潮还有的是呢。

家园 好无可比性

不过如果犯罪率真的太高,警察无疑也是要负责的。

就像这次,杀人的暴徒,这里的左派不是还怪到一个死了20多年前的人上。

想想自己的逻辑

家园 “知识越多越反动”是断章取义

全文是:“如果路线错误,知识越多越反动”。这话没有任何问题。

但是被断章取义成“知识越多越反动”问题就大了。

类似的断章取义还有,“十五年赶美超英”。

家园 引用要准确,主席原话是“如果路线错误,知识越多越反动”。

主席的话是有条件限制的。

像乱邦异志可不就是路线错误了,干劲越大越害人?

你的希望,这个社会的发展才不会以你个人的希望去改变。老百姓想官员不贪,可能吗?老百姓想既得利益层主动让利,可能吗?

真把和谐当宝了。孔夫子没有和谐他那个时代,更不用说今天这个时代。

家园 哎,你这不是被骗了嘛。原话其实就是“南辕北辙”的通俗化

有帮人反毛真是反得可笑啊。你引这句话,不合适哦。要不改改题目?你后面写的,和题目不怎么挂钩啊。

家园 他们好像是强调“存天理,灭人欲”

顺其自然,反对一切干涉……

这个观点应该是颇得朱明理学心得。

这些先生躲在书斋里,以臭味相投的文人为伴,说什么话目的性强,加之官商学媒互相吹捧,利益输送形成牢固的联盟。

总之就是说,这些人贩卖民主自由,号称除此一家别无分号,至于是否人人都能享受到民主自由,不关他们的事,他们自己享受到就可以了。

家园 这个逻辑一定通吗?

知识--》独立思考能力--》个人见解(民智),--》反动?知识指什么,楼上教主已经提出来了,有伪知识,还有错误的知识,学了不如不学。即使是真知识,是否一定有独立思考能力?两脚书橱、脑子里被别人跑马的主,不能算是有独立思考能力吧。再退一步说,有了独立思考能力,同时也有了个人见解,就一定对么?所以知识越多越反动不对,知识越多越先进也未必,很多时候有常识才是关键。

家园 还是不一样,对于他们来说,外国人的欲是可以不灭的,

要灭的是中国人的欲;中国人里,自己的欲是可以不灭的,要灭的是其他中国人的欲

家园 【讨论】想起超大一篇文章

超大茶馆 全球存在 大大那个精品文章《谈谈世界通讯社》——其实大部分内容写得还是国内,里面有相关的记录。后面谈到南方系,他提到一位朋友要在报纸上为单位登一篇文章,南方的人找到此君说可以登,但开价二十万;后来全球存在找朋友在某机关报登了,那边的编辑什么话没有。

不过后面也提到,很多话在什么地方说有讲究,南方系也是斗争的结果

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 4
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河