主题：【原创】关于录音\回放技术 - 由“双耳录音”说起 -- 胡丹青

本帖原来是在胡丹青:【原创】我的音乐乐事 （序）里头对马大善人:这个我抬一下扛啊的回复帖，因为偏重技术，觉得合适在“发烧”版一稿多投，听听回声。

讨论技术要比讨论艺术轻松得多。"开颅”指的是不是“Binaural recording”？

Wiki里提到“双耳录音“的”头内效应”还是非常明显，就是定位好像都是集中于两耳之间的头颅之中的，这个感觉在封闭式耳机上都比较显著，除了感觉不真实，还会让人耳很快进入比较疲劳的状态，因为耳朵一直在辛苦地纠正这种错觉。我也有点困惑这是不是还是因为录音时漏了什么相位的信息还是其他什么的导致了这个“头内效应”。其实所谓"要记录下所有当场的音频信息”也是一个mission impossible。本着技术问题没有牛角尖的态度，我举个例子，有研究认为人可以通过小幅左右摇头来摄取更多的定位信息，就是一种很复杂而对人来说很本能的相位差分析，这个录音（暂时）做不到吧？再举个可以实践的例子，听现场或一对比较高档的喇叭回放时，试着把双手放在耳后张开，好比耳廓的延伸一般，你立马儿可以感受到听到的频谱的显著变化，音色差别相当大。说明什么，耳廓形状对于录取的信号影响不可忽略，那录音时应该用哪种“标准耳廓”呢？（我是招风耳，我要订”招"版的录音）类似的，”双耳录音”所必须的head-related transfer functions (HRTFs)也是因人而异差别老大的。这些都是很难调和得技术问题，只允许个案的度身定做。

最后，耳内录音只能由耳内耳机回放才合适，那么天生的缺陷就是无法调动人的其他对音乐感知器官的参与。发烧友夸张的说法就是要“感觉到裤脚管的颤动”，那就一定没有。实在点说，除了裤脚管，人的胸腔和头腔都是参与音频震动的感受的，少掉的话感觉还是不一样的。记不记得贝多芬耳背以后趴在三角琴上砸琴以“听到音乐”的故事？还有"Mr. Holland's Opus"里面聋人可以坐在大音箱上面把音量开到最大一样可以”听音乐”。

耳内回放也是一个天生的优势，那就是做到精确回放容易很多，对放大和播音单元来说。我手上最精确的耳机就是Etymotic的耳内耳机，精确到感觉“冷”，却不是最有音乐感的耳机，听得最多还是开放式耳机，温暖舒服。前面录音的困难说了一大堆，还没涉及回放的头痛。要是想让大音箱出好声，把小信号放大到大信号而不失真就是个堆银子的无底洞，再把信号变成震动放到空气里去那更是想也不敢想。人家花好几十万也不过是一种基于经验和听感的粗糙拟合，所以才有那一大堆搭配问题，什么冷暖、硬软调和啊。。。这一说可就真是无底也无解了，我喜欢好声，但我不想离音乐太远。

我一直打算买一个好耳机，但又不想买耳放。现在看下来似乎只有森海的HD595满足要求，因为它的阻抗是50欧，其他的大多200欧以上。

师兄有什么好的推荐么？HD595有没有朋友用过，评价如何？

我知道的，就是Grado系列。我大学时有一副SR 60，价钱不贵（600rmb左右）量真是足，这是头一次听耳机颠覆我对以前录音回放质量期望的经历，几乎是把所有唱片都拿出来重听了一遍，醍醐灌顶。后来文基班的顾跟着买了Grado SR 80，800块。不过，现在推荐Grado给你不一定和你的口味，因为他的口味还是偏重的，级别高一点的如SR 225可能好很多。有机会的话，可以去试听一下。在美国有个好处，东西买回来允许你试用一段时间，不喜欢退回去就是了。所以有人会一下子买三副，反复比较以后推掉两副，生意还是做到了，皆大欢喜。

我现在听的是AKG，当然是因为他家的音色干净亲切。从参数上看他也有个别低阻抗的，比如K 271是55ohm。不过，不管AKG还是Sennheiser 595，不用耳放都是大打折扣的，应付一下可以。我有一朋友，是用电脑外接声卡直接推，还好一点，但也只能说是音量上到了，总还是虚的。我理解这种决策的艰难，很多都是早一点晚一点的事情。我走过的路是这样的，Grado SR 60陪了我两年，接班的是AKG K501配1000元左右的国产耳放，两年多以后升格耳放为Musical Fidelity V3,现在是K 701配MF V8，我是非常心满意足了，可以忘我地听音乐。

对了，当中忘了提耳内耳机，有几个也是不要耳放的，我买是为了当时上下学地铁上听，还有回国的飞机上，隔音比药店里买的耳塞还好。

HD 595是副很优秀的耳机，就是不用耳放可惜了。也可以先听着，等明年再追加耳放。给你一个耳机大全的网站，HeadRoom

现在大部分人用听耳机的时间大大超过音箱。

唱片公司出唱片如果多出一种人头录音版的，说不定会有市场。

定制人头录音版成本比传统唱片发行底多了，所以数字化音乐也是个机会。