主题:【一言以蔽之5】让我们聪明一点,再聪明一点 -- 陈郢客
别耽误中央的麻将听牌吗
原来汉族被杀上百 被打伤上千都没啥大事
但是一旦忍耐不住上街了就是大事了
强
比如数学,比如缠中说禅(也就是喜欢数学的女孩),现在加多位陈郢客。
我个人理解,郢客这里所说的“左派”其实应该算左得比较彻底得那些吧,比如乌有之乡。
“两少一宽”应该废止了,不仅为了维护法律的尊严要废止,而且为了保障那些遵纪守法公民的权利更要废止。把“两少一宽”和改革开放捆绑在一起,应该是“左彻派”一种情绪的宣泄吧,真要这么做那就太有点不理智了。不否认右派既得利益者在现行政策下做得那些恶心事情很过分,但想要一朝一夕就从此改变,不现实。
看看这次新疆的事件能不能成为中国慢慢改变调整的契机吧
不懂策略是一面;只知批判,不知合作是另一面。
留邓公牌位在,拿乱邦牌位下。
倘若非像吕思勉一样,把话讲得绝对正确,——这不是自绝吗?!
五卅运动,尤其是西安事变,成功概率并不大;但是前辈们用无私用技巧如履薄冰,完成了历史赋予他们的使命。
所以,不能让那些人当烈士,也不能让他们成为精神领袖,要他们活命的同时把他们的名声弄臭才是王道。
政府没有预料到斗争形式的变化,对于无差别的以普通民众为目标的恐怖袭击应对迟误,造成伤亡巨大,这是应该批评的。在这种情况下,群众自发上街,是可以理解的。
但是,可以理解的不等于就是对的,更不等于能导致好的后果的。历史无数次证明,群众自发的行动,无论初衷是否好,最后往往造成暴力引发更多暴力的恶性循环,甚至被利用,最后吃亏的还是普通民众。
所以,政府就有必要切断这种恶性循环的链式反应——原来的错误不能用新的错误弥补。
当然,政府发言的方式确实不妥,这点我也批评过。但是,这是方式方法的问题,而不是方向问题。
知道先生没瞅见期盼中的热闹场面心中挺郁闷的,现在也应该渲泄得差不多了吧?
就这俩天儿,汉奸、五毛、奴才,老夫被扔了多少顶帽子了?还不过瘾?——噢,好象还有谁硬要把老夫归入“体制内”,借地儿冒昧问一句:啥叫体制内哩?这是哪儿跟哪儿哩?就介个小事情各位大汉英雄都敢张嘴就胡说,还能指着你们上战场分清敌我找准三点一线?别逗啦!
歇了吧歇了吧,留点儿精神头,在有用的地方使使,成不?
想知道什么事,先去实践。
人家说俺是要封左派群众的嘴。
俺也就不说话了。由着人家高谈阔论,胡拉乱扯吧。