主题：【原创】一个“冷静派”的发言 -- 神仙驴

缉凶追逃虽然危险但是最没有技术含量，十万军警拉网扫荡就好了，抓回来从重从快最简单不过。

剩下来的才是棘手的。韶关的强奸案原凶有没有，如果有，处理了吗；引发的斗殴如何处理；新疆不明真相的学生如何教育，要不要给他们的家长搞株连；汉族群众的打砸怎么管。两少一宽要不要与时俱进一下？如何调整少数民族的优惠政策？

广东点炮，新疆炸糊，一圈麻将搓下来，牌友们也应该互相看看底牌，切磋一下牌技吧。不依靠网络把各方面的信息综合一下，仅靠那些猪头们做的好吗？看看老王头和小栗子那对儿活宝。

如果汉族上街手里拿的不是棍子，而是各种标语条幅，让政府听到自己的声音就好了。可惜上头只会堵不会疏，错过了好时机。

不过在乌市的局势控制下来以后，组织汉族维族和其他各族人民参加的游行或者别的纪念活动，大家一起喊出维护祖国团结，反对分裂，严惩犯罪分子的口号，这样的景象一定也很和谐.

有的是真冷静，像驴大哥这样的就是，还有就是萨苏这种，问题不明朗之前先不评价。但是，有的就是瞎冷静，看人喊自己也喊，好像不喊冷静不足以显得自己理智高尚。有的干脆就是懦弱，无原则，民族团结服从中央是铁律，说都不能说，问都不能问，说了就是不冷静。有人声讨苗族吗，有人声讨傣族吗，有人声讨土家族吗，既然没有，哪来的大汉族主义，莫名其妙。

上街游行到底是利大于弊呢还是弊大于利，这得分时间来看。

现在事后看，在上街游行中没有被暴乱分子趁机搞偷袭，搞爆炸，没有发生与暴乱分子的直接接触，暴乱分子也没有趁汉族群众游行时杀入防备较弱的汉族聚居区，对留守的老人，孩子，妇女进行残杀，这些是万幸的，或许是政府出击抓了千余人都抓干净了，或者是暴乱分子能力不足，就没有这些的计划，或者是暴乱分子打一枪就跑了，保存了有生力量，为以后闹事保存力量。

这些都是事件基本平息之后才知道的，这些都没有发生。但在当时的情况下，7月7日，形势还不明朗（暴乱分子是否都被抓了？有没有更大的阴谋？），武警部队还没有正式进驻。贸然上街是冒着很大风险的，敌人在暗处，而且有所准备，老百姓处于明处，敌人可以随时发动袭击（正面的以及背后），而老百姓只有有限的武器，敌人的残忍不用多说了，这样上街对阵，是不是力量太单薄了呢？况且上街的汉族老百姓有无差别袭击维族老百姓的，这也分散了不少警力用来保护维族老百姓，维持秩序。本来警力已经很紧张了，这样一来的确是给武警，警察带来了麻烦。

所以在当时的情况下，俺觉着各个居民小区组织起来的巡逻队把小区保护好就可以了，在力所能及的情况下为警方提供线索也不错。但贸然上街，得不偿失。

在当时的情况下，要充分发挥出各自的优势才能取得最好的效果，老百姓的优势不是上街打架，不是杀人，真正对暴乱分子形成有效打击的还是全副武装的武警，警察。

所以，感觉您的分析效果利大于弊适用于事后，但不适用于当时。

中间的蓝色变成了灰色，驴哥能不能说说有啥玄机？记忆中除了512大地震版面全部黑白外，新华社还没有过类似先例。

这次摆明了是被帝国主义黑了一道，把G8晾在那边只留个连政治局委员都不是的国务委员，这应该是一种抗议吧，不知国际外交领域有没有这个先例。

感觉这次背后的黑老大们做的有点过了，虽然伤亡数量不及南京大屠杀，但那是战争时期，这次的屠杀性质更加恶劣。

抗日战争之时，帝国主义可以是朋友；抗美援朝之时，资产阶级可以是朋友。

那些都是TG要反对的，但需要的时候，就是朋友。

控制局势的时候，那些官僚就是朋友；清算责任的时候，他们就是敌人。事物从来不是一尘不变的。

全世界都是敌人，而没有朋友的人，会不会孤独？

人都是根据经验判断未来的，之前针对汉族糟糕的政策加上缺乏严惩的讲话，谁知道能抓几个、判几个，杀几个了？是否会严惩，咱们看结论，反正已经被杀数百，对方是团体犯罪，杀人偿命，等着看杀多少人来慰藉死难者，严格执法！

说不定还有免费外地旅游

在律法的范围内争取自己的权利是很重要的。

不说中国这样制度追赶现实的阶段，在法律健全的地方也是如此。

恭喜：你意外获得【通宝】一枚

谢谢：作者意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

官方说法是治安事件，恐怖两个字都很少用。

可否点评一二？