主题：当务之急不是反腐败，而是防止精英淘汰和逐级博弈 -- wqnsihs
我们总经理想做点事情 但太难了
最大的麻烦不是市场带来的
都是政府带来的
本应支持企业发展的政府其实是最大的绊脚石
那西方历史上的道德模范是如何设计的呢？ 答案很简单， 西人认识到没有人是完美的， 当然， “雷锋们”也不是， 因此， 西人设计了至高无上的， 完美的“神”！！！
如此看来， 西人好像是高明了一些。
不过， 这一套， 中国人也玩过， 中国也有神的， 而且有很多。
其实， 若是要深挖， 没人是完美的， 甚至， 西人的“神”也不是完美的。 西西河里有不少文章是在挖“神”的缺陷的， 你抽空可以看看。
其实， 完美与否， 不是问题的关键， 关键是， 要人民相信， 这个世界上是有某种道德规范的， 而且， 指导大多数人去遵守， 这就是道德教化的目的。
你说挖出“雷锋们”甚至“神”们的缺陷有什么意义呢？ 为了追求真相？ 你们真的以为很多人挖了半天， 真的“挖”到了真相了吗？
道德表率在任何一个国家的任何一个历史时期， 都是非常非常重要的， 不管他是“人”还是“神”。
这就是为什么美帝的大片里面通常有一个“道德表率”， 不管是真实的， 还是虚构的。
个人的看法，就像开车一样，如果希望车走直线，往往方向盘是需要左右的来回摆动的。
前不久河里一个网友提到了开环系统和闭环系统的问题，闭环的系统，输出的偏差可以反馈到系统的输入，从而达到自动修正系统的功能。
谢谢：作者意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
现实就是任何时候都有人在复出代价，你好我好大家好的好事是没有地，尤其在人口这么多的中国。
矛盾时刻都在产生发展聚集乃至激化，你不改就是坐等旧矛盾爆发，当然你改掉旧矛盾的代价就是新矛盾的产生。
调整适应环境变化呢？如何做到动态平衡呢？如何知道系统的状态是最优或最满意的呢？
最优治理机制这个帽子太大，恐怕谁也戴不了，但相对而言，中国借鉴西式民主的可能性正在变大而不是缩小
像总督、巡抚，最初都是为了中央监察地方官员、管理地方的目的，代表中央的利益，以中央派出人员的身份去地方，但到最后长驻一个地方，就日益成为一种长设性的官职，并且利益逐步地方化，对于中央而言，又得新派出人员作为更高级官员去监督他们。那我们现在这些中央直派的单位长期在一地怎样保证他们不和地方穿一条裤子呢？
还有一个地方想请教：央企目前的重组看起来是想把150多家整合成90多家，那这个集中度是提高的，单个企业规模更大了，怎么是削蕃呢？
集中目的是把一些势力稀释。例如某通讯企业合并，结果某方势力就出局了，就削掉一个藩。至于集中到一起，是集中给中央，就是集中成一个巨无霸也是不要紧的。
指的是削减地方的权力，通过把国企都集中在中央手中的办法，确实可以达到这个目的。但是这个也会产生新的问题，这些央企也是一股势力，他们也有自己的利益，既然地方诸候可以强大到尾大不掉的程度，那这些这些巨无霸似的央企也完全有可能尾大不掉，成为新的诸候，新的“藩”!现在的成品油定价机制的改革国家相关部门不就很受制于几大石油巨头吗？
我感觉在我们国家这种条(部、央企)块(省)分割的架构下面，政府做的改革就是条的力量大些不听话些就分些给块，块的力量大些不听话些就分些给条。
我家老头儿就是典型。
技术上是权威，在他的领域里是全国的前几，当然是个小领域，但确实非常重要。终生不得志，到了50几，才准他入想了一辈子的共产党。
老头也有意思，为了入党，夹起尾巴度过了漫长的一年预备期。转正后第一次开党的会议，给院长、书记放一大炮。 结局当然是又被晾一边儿了。 哈哈哈
我认为还是三权分立的民主制度，成本虽大，却可以最大程度解决公平问题。台湾的乱象是阶段性的，最终会从乱走向治。日本这样一个典型的威权等级社会，主政的虽入走马灯一般轮换，并不影响民生。
我国走向民主的危险，存在于分裂，因为任何的分裂如果得逞，流最多血的必是我们汉族，这是我们不愿意承担的，所以我们还支持TG，因为维持和平和领土完整就是维护汉族的生命财产。如果这样的统一，代价是持续的腐败和权力寻租，人民不会答应。我认为当今主政者及其在乎民意愿意顺应民心，整个社会还存在自我净化的能力，所以我们还有希望，我们还有希望达到公正和民主的彼岸，否则我们这一国烂粥又会变成革命的岩浆。