主题：请对已故国家领导人稍存敬意！ -- 巴山夜雨

还有北伐以后的广州国民政府主席汪兆铭...

他总是和大多数人站在一边。

拿毛泽东开涮，三十年前老工人们不答应，如今大多数老百姓还是不答应。

别的不说，在国内，如果把所有公民作为平等的意见表达者来考察，赞毛泽东的人相对骂毛泽东的人，一定是占据压倒性优势的。

还不算其他的，连骂都不可以吗？敢情你清醒，你理智，死的没有你的家人还是你不把遇难者当同胞。

时无英雄，随时竖子成名，乱帮不该为他的决策负责任？2少1宽是不是违反宪法请回答。

胡乱邦可不一样， 多少人觉得说的有道理。

公道在人心，不是谁号召要有敬意就能有敬意的

从满清开始新疆就跟毛子勾勾搭搭了，盛世才时代与王震时代概莫能外，当年的集体冲击边境也是毛子背后操纵的

胡耀邦离我太遥远，对他没有特别的好恶，我也不明了为何河里很多人如此怨恨他。说到新疆，西藏的政策，我觉得不是他一个人能够说了算的。老邓，从不让他碰军权，正式因为他想碰军权，就把他拿下来了。对于保境安民，靖卫边疆，没有军权就什么也别谈了。胡耀邦虽然失于轻浮，但是，也不会危害太大。

第一，老胡不可能一个人定少数民族政策。第二，他下台23年了，难道他的继任们就没有责任吗？

这个帖子值得纪念。

这场简直就是为西西河的意识形态之争提供了一个标尺；而实质上就是对数十年来中国历程的不同认识不同立场的争论。

这样的争论面上看起来不好，很激烈很矛盾，大家面子上都不好看。但实质上好得很，道理和认识都是从冲撞中来的。不冲撞不矛盾就能产生的认识，大体都是“蛋炒饭该怎样做”之类的。所以，好得很。

中国有不少知识分子，一代接一代，总有一个毛病，总以为自己代表了大部分人。这样并不是说他们刻意地假借大众代言，而是他们真的自以为在为大众代言。过去的数十年历史，这也算一条不能忽略的行线。

意识形态之争，一针见血。

还是那句，胡耀邦不可能一个人定政策，但是他当时主政，他说的话只要不是太离谱，一般就不会有人反对。从这个意义上说，民族政策他要有4分责任；

另外6分呢？胡耀邦生前就下台领盒饭了，已经失势的人，持续他的民族政策，这就不是他的责任了。

另外对某位兄台说的，（周恩来、胡锦涛的争议性就弱得多。温家宝更弱些。）

温的非议比总理小？嘿嘿，这是羞辱温还是羞辱总理呢？

道理说得非常透彻。

大好。

• 我还是觉得你误解老萨了。