主题：【原创】军队体制改革与政治博弈 -- 高高空

问题是，我们的陆军在很多时候派不上用场。比如说东南南海，这就是海空军的事情；陆地上几个热点也都不需要这么大兵力。以我国现状来说，陆军兵力再裁减1/3都有余，所以我一看大陆军、准备大规模战争，就判断他对军事不了解。

而且扬长避短，你也要避的开才行，现在看是不可能的。因为我们没有多少本土防御任务，出境作战又都是中小规模，所以你陆军规模大也发挥不出来，强化陆军也没用。

真要说对外干涉型的用兵，我们的陆军差得远，也就几个快反师还拉得动，哪有什么优势

凭什么说我们就没有多少本土防御任务，兵法云:"先为不可胜，不可胜在己，可胜在敌"，先要守的住阿。

另外，在可见的未来中，如果对上了美军，pla空军只能用于削弱美军的制空权，支援陆军基本希望不大；所以很多时候，还是的靠陆军自己玩；

要是pla陆军习惯了阿三这样的对手，所以总能获得空军的支持，万一对上了gla怎么办？

所以说，两手都要抓两手都要硬，要大力发展空军，同时也不能抛弃大陆军的传统，至于两者之间的比例，相信我们在网上是吵不出什么的；还是留给专业人士吧。

btw:老兄对军队信息化的看法很和我的胃口，呵呵，因为我是作it的。

题目是 军队体制改革与政治博弈 ， 有点大，而你下文并没有联系这个题目来写

——这段最好修改一下，军队体制改革 公开报道是从 2003年也就是 美军入侵伊拉克 那年开始出现的，并不是最近才开始，从现在的报导来看已经是验证阶段了，不是是否有可能的问题，而是怎么改的问题，你写的这个题目有点大，而看全文似乎你对 整个军改发展的脉络不是很清晰，可以去看看 03年到现在的 公开报道。

后面的那部分 政治 经济 你写得也有点散，军改跟政治博弈连不起来，不太清楚你想说什么，经济那部分有点文不对题，你说的是政治博弈，不是经济和军改的关系，最好是从你熟悉的地方开始写，然后整个串起来

以军队国家化之之名，行军队割据化之实。

预防大规模侵略我本土的战争靠二炮，遏制中小规模的靠海空军，这都是随时发生的，而陆军基本用不上

大陆军和陆军是不同的。我国目前军队最大的问题就是陆军势力太大，压制了海空军的发展，导致我军作战能力始终上不去，这才是军队面对的主要问题，所以现在一定要打击大陆军主义。

至于陆军在某些情况下要单独作战是另一回事，陆军现在的主要问题是拉不出去，多数部队战略战役机动性不足，这也需要裁军、集中精华来解决。

http://news.xinhuanet.com/ziliao/2003-01/20/content_697129.htm

江泽民同志代表第十三届中央委员会向大会作了题为《加快改革开放和现代化建设步伐，夺取有中国特色社会主义事业的更大胜利》的报告。江泽民指出，为了加速改革开放，推动经济发展和社会全面进步，必须努力实现十个方面关系全局的主要任务……第十，加强军队建设，增强国防实力，保障改革开放和经济建设顺利进行。

写这个文章的起因是这样的，从去年开始听说了一些军队体制改革的事情，主要是裁撤合并机关，当时我的感觉就很惊讶，没想到军队这么激进。前几天看葡萄谈军事改革的事情，发现他所说的事情和这次改革有很紧密的联系，而其提到的物业税和这次改革有关让我很惊讶，因为以前没考虑过这方面的事情，于是想分析下他们之间是否有可能相关。

你说的体制改革看着更像是说新作训大纲的事情，那个更多的是具体战术相关，与我在这里所感兴趣的事情关系不大。

你的题目是

——你是想说物业税和军队体制改革的事，还是想说军体改和政治博弈的事？还是在说 经济 和 军体改的事 ？

如果你说的感兴趣的只是 物业税 和 军体改的关系，最好修改一下题目，你下文和军体改的联系真的不是很密切

本来想找到之后再改的，现在看一时找不到，先改了