主题:【原创】军队体制改革与政治博弈 -- 高高空
问题是,我们的陆军在很多时候派不上用场。比如说东南南海,这就是海空军的事情;陆地上几个热点也都不需要这么大兵力。以我国现状来说,陆军兵力再裁减1/3都有余,所以我一看大陆军、准备大规模战争,就判断他对军事不了解。
而且扬长避短,你也要避的开才行,现在看是不可能的。因为我们没有多少本土防御任务,出境作战又都是中小规模,所以你陆军规模大也发挥不出来,强化陆军也没用。
真要说对外干涉型的用兵,我们的陆军差得远,也就几个快反师还拉得动,哪有什么优势
凭什么说我们就没有多少本土防御任务,兵法云:"先为不可胜,不可胜在己,可胜在敌",先要守的住阿。
另外,在可见的未来中,如果对上了美军,pla空军只能用于削弱美军的制空权,支援陆军基本希望不大;所以很多时候,还是的靠陆军自己玩;
要是pla陆军习惯了阿三这样的对手,所以总能获得空军的支持,万一对上了gla怎么办?
所以说,两手都要抓两手都要硬,要大力发展空军,同时也不能抛弃大陆军的传统,至于两者之间的比例,相信我们在网上是吵不出什么的;还是留给专业人士吧。
btw:老兄对军队信息化的看法很和我的胃口,呵呵,因为我是作it的。
题目是 军队体制改革与政治博弈 , 有点大,而你下文并没有联系这个题目来写
——这段最好修改一下,军队体制改革 公开报道是从 2003年也就是 美军入侵伊拉克 那年开始出现的,并不是最近才开始,从现在的报导来看已经是验证阶段了,不是是否有可能的问题,而是怎么改的问题,你写的这个题目有点大,而看全文似乎你对 整个军改发展的脉络不是很清晰,可以去看看 03年到现在的 公开报道。
后面的那部分 政治 经济 你写得也有点散,军改跟政治博弈连不起来,不太清楚你想说什么,经济那部分有点文不对题,你说的是政治博弈,不是经济和军改的关系,最好是从你熟悉的地方开始写,然后整个串起来
以军队国家化之之名,行军队割据化之实。
预防大规模侵略我本土的战争靠二炮,遏制中小规模的靠海空军,这都是随时发生的,而陆军基本用不上
大陆军和陆军是不同的。我国目前军队最大的问题就是陆军势力太大,压制了海空军的发展,导致我军作战能力始终上不去,这才是军队面对的主要问题,所以现在一定要打击大陆军主义。
至于陆军在某些情况下要单独作战是另一回事,陆军现在的主要问题是拉不出去,多数部队战略战役机动性不足,这也需要裁军、集中精华来解决。
http://news.xinhuanet.com/ziliao/2003-01/20/content_697129.htm
江泽民同志代表第十三届中央委员会向大会作了题为《加快改革开放和现代化建设步伐,夺取有中国特色社会主义事业的更大胜利》的报告。江泽民指出,为了加速改革开放,推动经济发展和社会全面进步,必须努力实现十个方面关系全局的主要任务……第十,加强军队建设,增强国防实力,保障改革开放和经济建设顺利进行。
写这个文章的起因是这样的,从去年开始听说了一些军队体制改革的事情,主要是裁撤合并机关,当时我的感觉就很惊讶,没想到军队这么激进。前几天看葡萄谈军事改革的事情,发现他所说的事情和这次改革有很紧密的联系,而其提到的物业税和这次改革有关让我很惊讶,因为以前没考虑过这方面的事情,于是想分析下他们之间是否有可能相关。
你说的体制改革看着更像是说新作训大纲的事情,那个更多的是具体战术相关,与我在这里所感兴趣的事情关系不大。
你的题目是
——你是想说物业税和军队体制改革的事,还是想说军体改和政治博弈的事?还是在说 经济 和 军体改的事 ?
如果你说的感兴趣的只是 物业税 和 军体改的关系,最好修改一下题目,你下文和军体改的联系真的不是很密切
本来想找到之后再改的,现在看一时找不到,先改了