主题：【原创】关于石油、铁人一文的勘误与补充 -- 胡杨

没有化肥工业和农药、没有种子改革，你哪来的余粮喂猪啊？

“工业学大庆”的红旗举得最高，“铁人精神”的影响最大，“铁人”的名头最响。。。

现如今，再忽悠“铁人”和“铁人精神”，就是今上亲自出马又有何用？

以为广大“人民群众”真傻呀？

本山大叔说得好呀：不看广告，看疗效！

哈哈哈哈。。。。

文革不是什么黄金时期。如果因为对现实的不满就要去拥抱文革赞美文革，那只能说是“抛弃太阳就拥抱月亮”的幼稚，这种走极端的思维，不管是极左还是极右，认识论和方法论上是一致的，相互转换也是很容易滴。

对文革的全面评估，可能还需要很长时期的沉淀后才能完成。作为系统设计者，不管出自多么良好的动机，对于超出了其系统容错设计控制范围的问题，都必须承担相应的后果和历史责任。至少，伤害了众多不该伤害的人，这无论如何都是无法推脱的责任——这不仅适用于文革，也适用于改革。

但如果以能不能“骂政府”来作为衡量进步与否的标准，窃以为可能更会失之偏颇，文革前不敢骂政府但敢骂领导（也就是今天的老板），动不动还敢糊领导的大字报；而现如今却相反：谁都敢骂政府却谁都不敢骂老板。两相比较，恐怕很难说是进步还是退步了。

至于贫富差别，那可千万别不当回事儿或当成很容易解决的小事儿——这种事儿一极端有可能进入一个不可逆的过程，其后果恐怕比文革还难以控制。

说来说去，不就是在说其实自己才最能代表老百姓么？

何况既然他刚才把老百姓抬出来作论证，我也就跟着说老百姓而已。你说的跟他说的又有啥关系么？

秦始皇还没戴过手表哩，我是一戴手表就手腕疼所以不希的戴，能说秦始皇的物质生活水平比我低吗？

没有压迫就没有反抗，再有文革那一天的话也是JY们得瑟大发了招来的。想想反右咋来的？

首先，赞赏和感谢您给我们带来的精彩文章，让我们看到了毛泽东时代的

工人是怎样创造了人间的奇迹，给国家作出了极其巨大的贡献，

你和你的父母亲为此而由衷的自豪！这是极其光荣而伟大的！

同时的你的母亲在文革中被残酷的殴打，这些我们也都是看到了。

当然，你从你母亲的经历出发对文革很反感，你有这个权利，我也支持。

但是我总认为，人不能仅仅根据自己的利益和喜好出发去评价一个时代。

这不是一个对国家和民族负责的态度。

谢家荣在文革中自杀，你的母亲被殴打，这都是极其残酷的事情，

因此你对文革持否定态度。

但是，仁兄，这样的否定有说服力吗？

在今天天天称颂绝对不容否定的改革开放的年代，自杀，殴打是极其罕见的事情吗？

不！是极其普遍的事情！普遍到人们都习以为常了，安之若素了。

谢家荣的自杀，你的母亲被殴打之所以让你如此难以忘怀，恰恰是因为

在那些年代，对普通老百姓来说这些事情都是非常罕见的。

相反，我相信你的父母会告诉你，改革开放前的中国社会要太平的多，

即使在文革的狂飙年代，人民群众的日常生活也没有受到多大的影响，

这个无论是从官方的统计数据还是老百姓的日常感受都是看的出来的。

所谓迫害不过是官僚阶层和知识分子的嚎叫，如果是老百姓有什么关系，

那也不过是波及。

而改革开放把所有的老百姓扔到了街上，这次可不仅仅是波及，而是釜底抽薪。

这次他们连嚎叫的权力都没有了。

而且正如下面河友讲的，恰恰是在那个时代，工人为国家民族创造了奇迹，

国家也给予了工人极其崇高的地位！

今天，在改革开放这个年代，一个工人，一个工人的子弟还能够还敢于

骄傲他是一个工人，他是一个工人的子弟吗？

家父七十年代穿蓝色工作服走在上海的大马路上，交警都要喝彩一声，

现在呢？别提了！都三十年了！

改革开放三十年后，工人重新回到了被剥削被压迫的最底层，这此他们被

叫做“弱势群体”，虽然宪法上写的是领导阶级。

四大要是没用，老干部能一出来直接把这个给废了！

那个时代的领导为什么伏贴，大字报伺候！

这楼怕是要盖个20页了，没辙！都来了！

社会不公,腐败让人痛恨

这人是那些啊？我看基本上还是工农群众吧？

文革让人痛恨？

这人是那些啊？我看基本上还是官僚和知识分子吧？

让你这么一写，浑水摸鱼啊