主题：【原创】抗战壮丁非正常减员近千万 -- gaogeli

蒋梦麟先生文章讲的“改进”，仅仅是指空运的壮丁，这在整个壮丁中所占比例很小。即便是空运，也还是存在不少虐待抗战壮丁的情况。双石当年在“五七干校”时，一位参加过青年军并远征印缅的长辈就亲口告诉他，一次，他去机场接新兵，从飞机下来的新兵竟然都光着身子，一问才知道，上飞机前，原来身上穿的军装都被长官扒掉了，说是到了国外，美国人给发新军装。结果，过“驼峰”的时候，个别体质较差的壮丁被冻死了。

至于整个兵役工作是否“改进”，抗战后期的兵役部长鹿钟麟写过一篇《我当国民党兵役部长见闻》，你既然对兵役科长的身世、家庭的细节了解得这么详细，并且表达了无视大量史实的同情，我就不信你没看过鹿钟麟的文章。

现在很多国粉一方面叹息日本鬼子打断了“黄金十年”，另一方面骂中共大力发展军事工业、特别是搞出了两弹一星而没法让西方来“解放”我们。

指出他们的错太容易、太无聊了，我还是读书去了。

几百件棉衣如果只是坐飞机时御寒用，到目的地以后完全可以运回去给下一批的。

从美国人的记载中，不难推断“军服是不是被贪污了”？

1944年10月，魏德迈将军最初担任蒋的参谋长职务时，他了解到士兵因太虚弱而不能行军，并且不可能有效地打仗，原因多半在于他们是半饥饿的。因为长官们习以为常地为自己“克扣”很大一部分。

据美军军事观察组军官罗曼努斯和森德兰著书记载，1945年在西南作战时，美国观察家发现第十三军甚至不能步行一小段距离，“一大批掉队，而有许多人因极端饥饿而濒于死亡”。美军包瑞德上校则报道说，看到国民党士兵们“行军不到一英里，就摇摇晃晃倒下来死了”。《大公报》的一位记者说：“军队开过以后，在路旁能发现死亡的士兵，一个接着一个”。

为了为了给农业生产提供畜力，斯大林裁减了大部分的骑兵部队，斯大林还特意做了老帅布琼尼的工作。像胡适这种人最大的问题就是选择性失明。

“绿霸滑稽护航”捍卫的，客观上，是能够奴役并虐杀抗战壮丁的阶级的利益！

但有时看到这样的人真是很想不通，那个阶级的辩护士为什么又能够在今天的中国沉渣泛起，为什么会有人歪曲历史，甚至抛出“诽谤旧社会”这种可笑的指责

在他们眼里，民国时代的一切乱象与混乱都是天经地义的。

蒋氏囿于JY的眼光，身在庐山不见山，看不到人民的力量，倒也说得过去。六十年后的国粉，理当站在后人的角度，更清楚的看到当时并非一潭死水全无出路。然而在他们的嘴下：

北洋政府无力纠正那是合当被南京国民政府顺天应命干翻，但蒋记民国玩不转近代中国救亡图强之路，那就是理所当然。非但如此，哪个敢不长眼非要和这种隐忍顺受，老实在先总统 蒋公治下当一个洋人眼中狗，JY心中屁，死得无声无息的日子过不去，非要证明其实可以做得更好，那无论是阎老西，张大胡子，还是TG，都是没良心的逆党。

说白了，这帮所谓的良心人士，最恨的是人民的力量，最盼的是愚民的冲动。

我在讲座稿《一段似"左"非"左"历史的辨正——"国军"改造史研究感悟》中有这么一段话：

该文见：http://gaogeli.blshe.com/post/1892/392742

您指出的这个问题非常深刻。我觉得英雄史观之所以流传如此之广，在于过分追求历史的戏剧性，而忽视对于枯燥而朴素的材料和规律的把握，因而您所做的工作，实在难能可贵

说到否定阶级压迫史实的几种人，我在本文中曾质问：

流沙河先生及持有相同政治立场和史学观点的“许多学者”，他们凭什么，暗暗地以“选择性失明”的治史手法，熟视无睹有关抗战壮丁受残酷虐待的浩瀚史料，并振振有辞地误导当代受众？他们凭什么，悄悄地以“选择性失聪”的论史口径，对当年劳苦大众凄苦悲怆的呼喊置若罔闻，毛遂自荐去“代表”受欺压、受残害的上千万抗战壮丁及其亲人？他们凭什么，冷冷地以“选择性失音”的著史笔法，竭尽全力去粉饰连蒋介石及其文武大员都不得不承认的历史罪恶，进而在客观上否定使广大劳苦大众翻身解放的伟大革命？

是血脉相连衍生的情感，还是“物以类聚、人以群分”聚合的立场？是家境变幻约束的政治视野，还是利益得失铸就的人生体验？是批判现实的情绪延伸，还是非黑即白二元分离机械的认知模式？