主题：【评论】【原创】关于 林彪事件 随便乱说几句 -- 任爱杰
看坛上几位高手对林彪事件说的热闹，在下也来胡乱说两句。
林彪并非中国历史上第一个死于非命的军事天才。至少，在他之前，白起、韩信都是类似的下场。林彪也不是中国历史上第一个死于非命的接班人。在他之前身为接班人而死于权力斗争的不计其数。而且多数还是父子相残。然而，美国人这几十年来津津乐道肯尼迪谋杀案，中国人这几十年来就在津津乐道林彪之死。林彪一案到底为什么这么吸引人呢？
我想不外乎以下原因：
1。以林彪之位高权重，又掌握军队，结果公开报道的所谓政变计划以及行动却如同儿戏。而且他掌握的军队中根本没有动静。这让人怀疑林彪到底是否象公开定性的那样要“篡党夺权”。
2。林彪能征惯战，灭百万大军易如反掌，最后却连一个象样的反抗都没有就仓皇出逃，最后又离奇得摔死在蒙古的荒原上。这当然会引起大家的好奇心。
3。公开的林彪案资料简直是中国传统戏剧大全：有功高震主的大将、有急于夺权的少帅、有猜忌心日重的君主，有忠心耿耿的老宰相，还有大义灭亲的闺女、有阴谋、有阳谋、还有双方的勾心斗角。而剧中的大反派居然一直都是最大的红脸，直到最后才把脸一抹成了个大白脸。（呵呵，须得是川剧才能变脸。）如此戏剧化的情节，历史上好像还真找不出第二个来。
有此三条，国人怎能不对林彪一案如痴如醉？
然而，事实真相到底如何？国家档案馆的资料一天不解密，恐怕每天都会出台一种林彪之死的“真相”。其实就算解了密，各方面照样会把资料裁剪到为自己所用。而后世作小说的，省不得又要仿《三国演义》而作林彪传。至于到时候林彪是不是“汉贼”也就端看作小说者的高兴了。
所以在下这里胡说一番也就无妨了。
林彪一案的起因据说是林彪要搞政变。这事我觉得和淮阴侯要搞政变的情况比较类似。当然也可以参照胡惟庸老兄当年勾结倭寇，准备在进贡的一人高大蜡烛里藏上兵器入宫刺杀皇帝的案件。
不过林彪虽然打仗胜过韩信，搞政变的水平显然是低于胡惟庸老兄的。当然的当然，林彪的确大谈过“政变经”，书本知识是很丰富的。不过这也就是纸上谈兵罢了。光有理性认识，没有感性认识。结果太祖出巡，不效司马闭门反而去施那博浪一椎。一击不中，连后招都没有。可见能成功指挥百万大军的并不等于能成功得指挥几个刺客。
从公开的资料看，太祖之不喜林彪也久已。然而却迟迟都不动手。太祖甚喜阳谋。要拿林彪还要大张旗鼓，非逼得林彪狗急跳墙，自取灭亡不可。林彪也是太没耐性。“天才论”也好，要立国家主席也好，这都还算不上路线错误，其实也没有什么把柄抓在太祖手中。说是在的，太祖要拿林彪，借口可比拿刘少奇要少多了。可是林彪之不如太祖也就在此。太祖高瞻远瞩，当年一句“先打锦州”，林彪虽然执行无误，却并非自己想出来的计谋。两人高下由此可见。太祖又善将将，林彪怎能不为其所擒？
林彪出逃事件一直众说纷纭。太祖那句“天要下雨，娘要嫁人”流传甚广。然而怀疑的也大有人在。认为林彪其实是被打下来的人为数不少。也有认为林彪的飞机被作了手脚的。我以为太祖虽然不喜林彪，却并不想制其于死地。而将其流放国外也并非不可能。想当年达赖喇嘛要逃，太祖遂令网开一面，任其走去印度。何解？盖既不能抓，又不能杀。虽然能杀能抓，又岂能背此恶名而丧失西藏的人心？不如赶出国去。烈士让人景仰，叛徒就为人所不齿了。林彪若是叛去，也就是一叛徒而已，比杀了他要好的多。然而林彪竟然在蒙古摔死，此一结局只缘天数，并非人力。其实太祖事后亦有失策处。林彪摔死完全不必宣布其叛国。只需说其出访遇难即可。首脑即去，几个亲信手下一一剪除便是，何必兴师动众，批林批孔？结果只是批了自己，搬起石头砸了自己的脚罢了。
林彪原不必得到如此下场。自立国后，林彪甚恬退，本想终老林泉作罢。太祖也本想释兵权的。奈何政治斗争不讲情面。林彪虽退，他人可并非你想释兵权，别人就得喝你这杯酒。林彪乃太祖爱将。如江青之眼高手低，太祖尚且大用，如何就放着林彪这员虎将不用？
然而一旦放虎出栅就难免骑虎难下了。
哀哉林彪。
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
真像三国演义前面写的那首诗一样！
白发鱼樵江渚上，惯看秋月春风！
古今多少事，都付笑谈中！
基本认同，就是关于说林的死可以说出访遇难就比较难了，毕竟林政变这事不知道还有没有后着，不检查一下是不行的，但是一检查就不能不引起大家注意，纸包不了火啊，何况蒙古那边的抗议都来了，说出访....肯定不太可信了。
说得好！
具体是不是要说出访的确可以商榷。我的意思主要是说太祖不应该随随便便就诏告天下把林彪打翻在地。毕竟林彪是太祖自己树起来的典型。
至于事后对林彪死党的秋后算账也不用大张旗鼓的。文革后还清理过“三种人”呢。可是声势远不如批林批孔吧？林彪的死党其实也就那么几个。康熙拿鳌拜也没有搞瓜蔓抄么。
以太祖之智之所以会出此下策我猜想有如下原因：
1。对林彪的事后处理其实出于当时的惯例。太祖打倒的人太多了，事出突然，一时没想明白，等到木已成舟，也就来不及了。
2。对林彪的事后处理出于林彪政敌的先斩后奏。如江青之流眼高手低，自然看不到这么做的后果。其他人却正好顺水推舟，出一口闷气。太祖威信下降，自然要对他们更加倚重了。此后起复老臣也就是应有之意。
任兄功底令人钦佩。尤其是林彪比作淮阴侯，真是比得透彻出色。韩信谋反乎？真谋反哪有云梦之擒？韩信不反乎？和陈冂的勾结也非幻象。戏剧里面非忠即奸，生活中恐怕没有这样明白的事情。不过从技术角度，我对飞机上做手脚的说法总是不大相信，在飞机上做手脚最可靠的就是一起飞就崩，哪儿能放它飞出去好几个钟头呢？要知道飞机对空难最有办法的就是航行中发生问题，我认识的飞行员表示，只要发动机不出问题，就有50%的把握安全降下去，如果起落架没问题呢？那就更把握大。比如领航等等都不是大问题。飞机这玩意儿不是我们想的那样容易完蛋的，只有起飞降落的时候它逃生机会小，现在要谋杀某个人物，也没有技术玩的这样胆大，除非是预先知道它飞多久，给它弄了降落的时候失事，可是林彪此案谁也不知道他要飞多久阿。
看到一本国外资料说得更神，是把林彪干掉了（干掉之前还请他吃了美味的虎筋，然后用迫击炮炸掉）然后送上飞机，派一个敢死飞行员撞到蒙古 -- 这就显然是对东方人一无所知，把中国人当成外星人来写了。
横看成岭侧成峰,只缘身在此山中. 兄弟看来已经是山外之人啦.
先有观点，然后想法设法把事实/史实加以修剪，以适应自己观点的，那是一种人；
先探讨事实，然后再收集大量的事实的基础上，用自己的脑袋瓜儿归纳出观点的，是另一种人。
你们碰巧都是后一种人罢了，不肯昧着良心去把没有的事儿说成有，也不会把明明有的事儿抹煞成没有.....
这就是共同点，也算是大家有机会聚到西西河来的共性吧。
不说历史观点，就是在自然科学的研究中，也很难避免研究者的主观观点对于事实的“裁减”，或者说倾向性的取舍。
坚持自己认为正确的东西无可厚非，不过有的时候多一些对自己的怀疑，或者说反躬自省也是很有必要的。
个人的“偏见”总是很难根除的，所以，虚心和宽容的心态是必不可少的，而有不同的人从各个不同的角度探讨，看待问题，平心静气地交流则尤为重要。
谁都有失手的时候，何况谁也不知道林彪到底下一步会怎么干，
种种“不合理”的事情，何尝不可能是不明底细，优柔寡断
或者不知所措等情形下的应对失误。
任何一种“不可思议”的失误都可能被当成是“阴谋”，从珍珠港到911均是如此， 林彪一案倒也是不算独一无二了。
任兄应属右派，老兵是个左派。
这个共性与太宗一样。我一直以为民运领袖是太宗故意放走，让他们在外自己出丑的。