主题：【原创】轻中型航母编队，中国海军今天的最佳选择 -- 萨苏
这要一步一步地来嘛。
人家毕竟也是经营了百年多的老店，超级大国也不是咱们一步就可到位的。
不如人家，有两种做法：
一是自暴自弃，咱们还是回家老老实实地种自家的自留地。
二是”不放弃不抛弃“，一步一步踏踏实实地撵上来超过去。
8个航母群单挑美国确实不够，但若是做地区”霸权“，富富有余。
不错，美国大，美国狠。
可它毕竟是世界霸权，不可能丢下欧洲的豺狼，俄罗斯的老熊不管，把全球部署的军力集中在一点对付中国。
欧洲中东俄罗斯都不是省油的灯，不会”错失良机“。
即使美国真的要这样蛮干，中国也可以把8个航母战群缩回近海导弹保护区，和美国干耗。
对峙下去，最先吃不住烙铁的，一定是美国。
这个，有朝鲜战争，越南战争的先例，美国人在汲取教训上，还是个不算太差的候选人啊。
你的弹道导弹一发射，对方就知道了，他可不会等到导弹落下来看看是不是核弹再决定怎么办，马上核报复就来了。
大部分的冲突都不是全面战争，双方都会尽量把冲突限制在冲突地区内。
就是发生了全面战争，没有航母对马、菲也很难打到它们国土去。
正是看过这篇文章才跑来问的。。。
顺便给你一个比方，你玩过窜天猴没？请你给窜天猴装个瞄准器是不是比你做个窜天猴更简单呢？
为什么美军必须在70公里高度才能发现来袭导弹？而不能在导弹助推阶段就发现？在导弹飞出大气层时就发现？在导弹进入轨道时就发现？美军在六十年代就可以对苏联全境进行远程监控，莫非在二十一世纪反而无法发现中国大陆发射的弹道导弹？
你给我一个必须攻击驻日韩美军的理由吧
至于要封锁马六甲嘛，就跟你要求封锁日韩交通线的理由一样，就是“没理由”，先打着玩玩呗。。。
建议你去天地看看有军方背景的人是怎么解释你提的问题的
http://www.xhclub.net/forum/viewthread.php?tid=4981&extra=page%3D1
根本没有说基于什么原理，用什么侦测手段来达到打航母的目的。满篇的豪言壮语和“内幕消息”而已
导弹打航母，几个难点麻烦你这个比较了解的兄弟回答我一下
第一、怎么对航母进行实时跟踪？这可是打两千公里开外的移动目标。航母在海上不过沧海一粟，怎么对航母进行稳定的长时间跟踪？卫星？舰艇？预警机？应该都不可能
第二、怎么解决导弹的精确引导？是否使用惯导？精确度够么？gps肯定是用不了咯
第三也是最关键的一点，美军对中国作战，肯定通过所有手段监控中国大陆弹道导弹发射情况。那么你怎么能确保导弹飞行过程中不被发现？只要被发现，得到轨迹参数是很简单的数学问题。莫非你设想中的弹道导弹升空时竟然是隐形的不成？
弹道导弹飞行时间也要三十分钟以上，导弹发射后被发现莫非你还能不许美国航母机动不成？
在那个帖子里也有人提出了你要问的问题，刀口也很清楚的回答了你的疑问。
在那个帖子里你主要是要关注刀口的发言，特别是要耐点心看后面的回复。我在那个论坛这么几年看下来，基本可以确定他是属于奉旨泄密的（很多最近半年才在媒体上公开露面的高技术装备，刀口在2、3年前就有过相关的描述）一类人，看他的发言，分析地很有道理，是个有料的人。
我把你的问题拿去问问他，看能不能给你个比较清晰明了的回答。
那就有道理了，我帮那位说吧，弹道导弹打航母的具体作战方案是绝密。。。
总之，你只要相信中国弹道导弹打出去以后，美国航母三十分钟就撞上就可以了
O(∩_∩)O
说实话，我不相信现在地球上有任何一个国家有能力使用无法变轨的导弹武器攻击两千公里以外的移动目标。这方法非常像用步枪打两百米开外的蚊子一样。。。无法精确瞄准蚊子，无法确保子弹命中毫米级目标，更无法预估蚊子动向。。。
老话说，别用大炮打蚊子，你现在用步枪打蚊子还洋洋得意么？
野心是随着实力的增长逐步增长的，利益一样。
现在美国人可以切断印度洋交通线，将来呢？tg有8个航母战斗群了，美国人还敢贸然切断交通线吗？到时候谁切断谁还不知道呢。
向来是第一解决有没有，第二解决好不好。
而航母这个东西呢，有总比没有好，大型的没力量，上轻中型的是合适的。这个东西最重要的还不是在实际的用途方面，敢跟中国掐架的，除了美帝也没几个国家了。
航母的存在就是个威慑，有了这个东西，这是国家决心和意志的宣示，虽然可能这种决心并不用。但有和没有差别非常大。
两者的战略意义和战术意义都差别很大
TG现在要解决的，第一步就是大型有没有的问题，轻型的都不算解决这个问题，还不如造两栖攻击舰
关于传说中的TG航母，本世纪以来的各种小道消息普遍没有说轻型的，只有90年代中期的时候盛传是34000吨
航母这个东西，俺觉得实际用处并不是想象中的那么大，关键是一个威慑，一个显示决心。俺有了这个东西，就意味着告诉大家，都不要来惹我了。当年搞原子弹，不知道谁说了一句，原子弹最大的威力是放在发射架的时候。
海军要搞这个航母，那要以谁为假想敌呢？如果是美国？你搞轻型航母和搞大型航母，对美国来说有什么区别？如果是东南亚，那么搞出来航母就可以了，轻型也是一个威慑力。
想起过去搞原子弹的原则，我们要有，但我们不要多。没有别人要欺负我们，但搞多了这东西不能吃不能用的，还得花钱养着。套用到航母身上，也许比较贴切些？
南海周边国家的家当，鳕鱼的这个帖子里谈到了
如果轻型航母，只能搭载十来架短距起降战斗机，和空优配置的苏27、苏30这样的飞机显然很难抗衡，而且预警和反潜都只能用直升机，因而只能勉强保护编队本身，而缺乏攻击力量。一旦被击沉击伤，即使是轻型航母，对我军造成的心理打击也不会亚于重型航母。
航母和原子弹还是有区别的，原子弹真是个打不出去的东西，而航母说不定还是要上战场的。拿核潜艇和原子弹类比可能更接近些，所以我们的092虽然小、噪音大，但只要存在就行
航母还配核弹，那东南亚的国家还活不活了。
俺觉得一个比较重要的问题是，航母的作用和航母的使用假想敌。
如果只对东南亚作战，那么仅仅保护编队应该是足够了，我认为鳕鱼有些邪恶，文章应该是夸大了那些国家的军力。那些国家的军力、国力、技术力量跟中国基本不是一个档次上的，很难想象他们能在和中国的战争中胜利 —— 尤其是中国决心使用航母之后。