主题：【原创】听清华顾秉林校长演讲有感 -- 三儿

莫不是来跑我们著名的TD线？

话说吃过北航的饭，吃在XX（XX请任选一所大学填上）都不算过分。

西工大的氛围我还是很佩服的。绝对的是无名有料阿。

西工大是很牛的。声明一下我不是西工大的。其实纳米兄分析的很有道理，但是你容易授人以柄如果你单单谈航天方面的成就的话。其实一个比较客观的评判标准是察看历年几个重要的国家级科技奖项都颁给了谁，我印象中清华北大获得奖的似乎并不是很出众，也许低于某些别的院校。另外一个标准是看论文，但是论文太水，不过硬，清华北大的论文好像还可以。

其实真正的牛人哪里会用学校的牌子来标榜自己，而是反过来，学校是以本校出的牛人来标榜学校的。以在某名牌大学毕业而沾沾自喜的，庸人也。

只是需要搞明白当年这些的这些传承，才能明白现状的由来...

在最困难的80/90年代，航天系统还那问出身，捡到篮里就是菜。国家机关没有指定的对口高校，大清的身影可是乌央乌央的。在更好的选择面前，学生们无疑作出了最现实的决定，这本身无可厚非。但是作为中国高校的旗舰，清华缺席了改革开放的功坚战役，导致外人对这个旗舰的地位产生了争议，这才是我文章的主题。

我挑起这个话题的原因不是别的，而是清华顾校长的演讲中有个清华学生在航天基地的实习照片，然后将这个列为学校的发展成就，给人的感觉就是清华对中国的载人航天作出了重要贡献。八年抗战最艰苦的时期在后方休整，日本投降了下山摘桃子，我实在是受刺激了。（或许我过度解读了）

我父亲也是清华的校友，全部的职业生涯都奉献在大西北的三线企业，他们那辈人无愧是中国的脊梁。航天系统许多单位都地处偏远，生活不便。其实我父母的单位还不是军工系统的，福利待遇还不如他们。由于感同身受，我对他们那些无名英雄的吃苦耐劳非常的尊重。但是，那个声称不要再往学生脑子里灌屎的校长自己大言不惭的去代表中国教育界来接受国外教育界对于中国载人航天成就敬佩的掌声，那么这本身不是对那些默默无闻的奉献在这个事业上的其他高校学生们的讽刺吗？

长兄为大。这个大，不仅仅意味着辈份大，权利大，升大官，发大财，更应该意味着责任大，气度大，忍让，谦虚，多做，少说。今天的清华可当得起这个大字？至少我从顾校长的演讲中没有丝毫的感觉。

每个学校里都有踏实的油滑的，主动的，偷懒的。 校风会给学生一个整体的影响，但从小范围内是看不出来的。

在两校学生在国内基层待不住我觉得原因有两个。

一个是到基层对两校学生来说是竞争失败的结果，有理想主动去的有，但是在那段时间里少。这样实际上就是一个特别的采样不是普遍采样。 另一个我觉得两校的学生很多可以自己把自己当螺丝钉拧在什么犄角旮旯里，但不能接受被拧在哪里。 你看卖猪肉算不算基层呢。

当然见困难跑，见桃子摘的行为什么时候都要鄙视。这个不讨论。

这两个原因细究很伤人而且很可能站不住脚，先道歉一个。

OMG，我们那时候才2000，后来有一级才1000出头。现在真是大跃进呀。。。

他们抛去那些好听的厚德载物一类的校训，他们还有句“行胜于言”好像，很多人也都按着这条在做。

自己的相关专业被拿出去搞别的学校，还能怎么要求培养相关人才呢？

另外，楼主把清华和北大等同起来，实在是对清华的小觑和不公。

挑个bug，科大不属于教育部管理，是归中科院的。

整个高等教育都很浮躁，大家全都盯着上层、盯着出国，那么在这样一个体制之下考到位居前列的北大清华的学生无疑也是在这方面很突出了。这个和校风无关。假设哪天北航北理这些国防七子们成了最好的学校，只要不是分配制度，学生走向肯定和现在的北大清华差不多

说的再大些，全社会的价值取向基本上都是如此，而且社会的流动机制确实也不利于优秀人才从基层做起。

这几年一般是本科生3800，据说很多年都是这个数了，您那时候少可能是因为北医的原因；研究生5500，这个确实是大跃进。。。

从事基层工作，可惜被楼上那位仁兄下定论不具备基层工作的素质（这咋整，这愁人），还有我同学里面60%毕业之后工作，工作的人里面90%在基层，到现在为止，没见谁离开基层，也没见谁抱怨。。。

如果我当年真的考上了名校的话，我估计我会被毁掉的

因为我的自负会严重的膨胀